抨马大对付三名学生杀一儆百
新青年抨修改大专法只是假象
马大新青年(UMANY)今日抨击,马大校方昨日判处3名学生停学一个学期、罚款200令吉以及严厉警告的判决是不理智的,并有理由相信政府想借此机会报复,杀一儆百。
新青年发表文告表示,政府在几个星期前才修改大专法令,允许大专生参与政治和担任党职,可是这一切都是假象,大学生没有因此而获得更大的自由,反而却受到更加残暴和严厉的对付。
新青年认为,校方以“毁坏校誉”的罪名来把这三名学生定罪是站不住脚的,因为毁坏校誉的定义太广,这任由校方去自由诠释,对这三名大学生是不公平的。
马大新青年(UMANY)今日抨击,马大校方昨日判处3名学生停学一个学期、罚款200令吉以及严厉警告的判决是不理智的,并有理由相信政府想借此机会报复,杀一儆百。
新青年发表文告表示,政府在几个星期前才修改大专法令,允许大专生参与政治和担任党职,可是这一切都是假象,大学生没有因此而获得更大的自由,反而却受到更加残暴和严厉的对付。
新青年认为,校方以“毁坏校誉”的罪名来把这三名学生定罪是站不住脚的,因为毁坏校誉的定义太广,这任由校方去自由诠释,对这三名大学生是不公平的。
因废除贷学金诉求感到压力
新青年指出,根据种种的迹象显示,政府对于这群学运分子要求废除高等教育贷学金(PTPTN)感到十分压力,再加上众多反对党领袖已经开腔表明支持学生的建议,所以有理由相信校方作出此判决来打压学生。
新青年表示,目前国立大专对付学生的手法已经到了滥权的阶段,援引毁坏校誉的罪名更是最频密的,譬如早前遭到校方判处停学三个学期的依大生阿当阿里也在同样的罪名下被控。
为何没对付亲校方阵线示威?
新青年也质疑校方的判决,如果说大学生作出对首相和部长不敬的行为就等同于毁坏校誉,那么早前亲校方阵线在高教部门前示威,高喊要求副高教部长辞职一事也同样构成毁坏校誉的罪名,此举同样也对副部长不敬,为何校方没有采取行动对付这些大学生呢?这证明了校方再一次持双重标准判决。
新青年重申,大学生是有思考能力的一群人,政府不应该常常把一些异议者标签为反政府和亲反对党,反而更加需要与这群学生进行谈判,尝试聆听他们的心声,从而达到双赢的局面。
新青年也呼吁民众和社团声援这三名学生,这三名学生分别是崛起组织主席沙希(Mohd Syahid Mohd Zaini)、全国大专生团结阵线主席萨万(Safwan Anang)和总秘书哈兹(Haziq Abdullah Abdul Aziz)。


确定要删除留言?
此后将无法恢复