律师公会成员入禀高庭
要求宣判特大议决无效
一名不满上周五特大议决的律师公会成员,今日入禀吉隆坡高庭要求宣判特大无效。
莫哈末凯鲁(Mohd Khairul Azam Abdul Aziz)点名四造,即律师公会、律师公会理事会、林志伟、律师公会秘书温耀作为答辩人。
他要求法庭:
1)宣判志期2012年5月4日的特大通知无效,并违反1976年司法专业法令,其中因为它被指在活动7天前发出。
2)宣判答辩人于5月4日建议的议案无效,因为它被指没有给予收件人足够时间提呈回复动议。
3)宣判特大无效,因为早前发出的不妥当通知。
4)宣判特大通过的议案无效,因为有关大会被指拥有“幽灵选民”出席。
一名不满上周五特大议决的律师公会成员,今日入禀吉隆坡高庭要求宣判特大无效。
莫哈末凯鲁(Mohd Khairul Azam Abdul Aziz)点名四造,即律师公会、律师公会理事会、林志伟、律师公会秘书温耀作为答辩人。
他要求法庭:
1)宣判志期2012年5月4日的特大通知无效,并违反1976年司法专业法令,其中因为它被指在活动7天前发出。
2)宣判答辩人于5月4日建议的议案无效,因为它被指没有给予收件人足够时间提呈回复动议。
3)宣判特大无效,因为早前发出的不妥当通知。
4)宣判特大通过的议案无效,因为有关大会被指拥有“幽灵选民”出席。
议案超出律师公会权限
凯鲁也申请庭令,禁止答辩人或其代理人、职员和职员刊登或撰写任何有关特大内容。
他说,特大议案所讨论的428警察暴力等事件,已经超出律师公会的权限。
“(议案)倾向于抵触1948年煽动法令。”
他说,这些“幽灵选民”并非律师,但是他却发现这些人在当天特大时有份投票。
“我也呼吁那些觉得特大有疑问的出席者,挺身而出。”
这名来自吉隆坡冼都的律师,否认本身是巫统党员,并声称自己曾申请加入伊斯兰党,但是被拒绝。


确定要删除留言?
此后将无法恢复