巫英报较去年极冷待428集会
《当今》报道暴力事件最全面

其中，去年大肆负面报道净选盟709大集会的《马来西亚前锋报》，今年针对428大集会的报道减少了76%。其他3份报章的报道，同样是不约而同地减少。

独立新闻中心媒体观察员陈芝燕昨晚在隆雪华堂，公布该中心的分析报告。

该中心是以去年6月25日至7月11日的709大集会报道，比较今年4月14日至4月30日的428大集会报道。

这4份报章除了巫统喉舌《前锋报》外，其余者是《新海峡时报》、马华掌控的《星报》，以及《太阳报》。

或有指示低调应对集会

分析指出，《前锋报》在去年那段时期，共有372篇大集会新闻，而今年则暴跌至88篇，减少了284篇。

《新海峡时报》则从229篇减至37篇；《星报》从233篇减至44篇；而《太阳报》则是从35篇减至23篇。

针对这样的现象，陈芝燕推测说，“肯定有指示，要么要求在去年高调处理，或在今年低调处理，或两者皆是。”

负面新闻减中立新闻增

不过，这4份报章对于净选盟的负面报道，比起去年的集会同样出现下跌的现象。

《前锋报》的净选盟负面报道从94%减至83%；《新海峡时报》从75%跌至61%；《星报》从65%减至53%，而《太阳报》则从62%大幅减少至22%。

无论如何，这4份报章给予净选盟正面报道数量并无显著增长。《前锋报》无论是今年或去年的报道，完全没有一则净选盟的正面新闻。

《新海峡时报》在这两年也分别只有2%净选盟的正面报道，《星报》从5%增加至9%，而《太阳报》则从3%增加1%至4%。

然而有趣的是，4份报章对于净选盟中立新闻却出现增长，其中《太阳报》所报道的净选盟中立新闻，从去年的35%增至74%，增长幅度超过一倍。

《前锋报》从6%中立报道增至17%；《新海峡时报》从23%增至37%；《星报》则从30%增至38%。

多引述国阵执法者谈话

在引述消息方面，《前锋报》今年有26%和8%的大集会新闻，分别引述国阵和执法单位的谈话；至于《新海峡时报》分别是33%与16%；《星报》36%与26%；《太阳报》30%与22%。

反之，《前锋报》今年引述民联和净选盟谈话的大集会新闻，个别只有3%；《新海峡时报》是16%与21%；《星报》17%与13%；《太阳报》9%与22%。

以上数据和去年相比，有出现一定程度的变化。

鲜少提及选举改革诉求

与去年报道709大集会的手法一样，4份报章同样没有提及，或负面报道净选盟的诉求。

陈芝燕指出，这些报章整体而言仍是负面报道这些诉求，提及它们的目的也都是为了要驳斥它们。

4份报章在报道集会方面，只提及《2012年和平集会法令》或内安法令等其他法令，但却没有谈论联邦宪法第10条文所保障的言论自由。

警遇袭新闻不敌前锋报

由于428大集会暴力事件频传，独立新闻中心也在集会结束后的两天，比较了4份报章与《当今大马》针对集会者、记者和警方遇袭的新闻报道。

比较结果发现，《当今大马》在报道记者遭警方攻击、集会者遭攻击、及记者遭集会者攻击的新闻，分别有17、17和8篇新闻报道，比4份报章还全面。

这家新闻网站报道警方遭攻击的新闻也有12篇，惟不敌《前锋报》的14篇新闻报道。

令陈芝燕感到惊讶的是，《新海峡时报》在那两天，竟然完全没有记者遇袭的新闻。

“由于不敢相信，我重读了该报章来确认此事。”

冷处理暴力事件不诚实

她表示，独立新闻中心一早就料到这些报章将偏袒报道大集会，但若这些报章扭曲集会者人数或低调处理受害集会者的新闻，那就是一种不诚实的行为。

她表示，媒体如何报道这些新闻，将塑造人们如何看待这场集会。

她举例，若媒体只报道警方遇袭的新闻，而没刊登集会者遭暴力对待的新闻，那人们将以为，动粗的只有集会者这一方。