上周被控在428黄绿大集会违反《2012年和平集会法令》的国会在野党领袖安华，今日入禀吉隆坡地庭，申请撤销两项控状。

安华今日是通过代表律师卡巴星入禀申请，他也要求法庭宣判，吉隆坡推事庭在4月26日发出的独立广场禁足令无效。

吉隆坡推事庭是在4月26日，批准金马警区主任祖卡奈因的申请，禁止净选盟联合主席安美嘉、净选盟集会主办者和民众，在4月28日至5月1日期间，进入独立广场范围。

指推事庭令未点名公众

根据安华的法定宣誓书，推事庭在发出庭令时，并没特别点名公众为答辩人，而庭令没依据刑事程序法典第90（2）条文在宪报上公布，也没刊登在可以告知公众，包括安华在内的地方。

宣誓书指出，安华并没被告知，他抵触《2012年和平集会法令》第4（2）（c）的罪行为何，因为当天的集会并没在法令第3条文下，被归类为“街头示威”。

宣誓书继指，推事庭在法令第4（2）（c）条文下所发出的庭令，是违宪的。

宣誓书继指，这项控状违反联邦宪法第10条文所保障的集会自由权利。

申请撤销违抗指令控状

此外，安华、公正党署理主席阿兹敏及森州领袖巴德鲁希山，也通过卡巴星入禀法庭，撤销3人被指在集会当天，抵触刑事法典第188条文“违抗公仆颁布的指令”罪行，以及109教唆条文与34条文同读的控状。

入禀书也指出，由于吉隆坡推事庭所发出，禁止踏足独立广场的庭令无效，因此这项控状同样无效，理应被撤销。

安华在法定宣誓书上所阐明的理由，与申请撤销和平集会法令控状的理由大同小异，同样是指庭令并没将公众列为答辩人，庭令并没在宪报上公布，或刊登在任何和告知公众的地方。

宣誓书也指出，这项控状违反联邦宪法第10条文所保障的集会自由权利。

公正党三名领袖被控

公正党3名领袖——安华、阿兹敏及巴德鲁希山，于5月22日被控以违反和平集会法令，以及教唆移开路障的罪名。

第一项控状指3人在428当天下午2点半至3点之间，在吉隆坡市中心敦霹雳路举行的街头示威，已违反法庭禁止公众进入独立广场的庭令，因此抵触和平集会法令第4（2）（c）条文。

第二项控状指3人违反刑事法典第188条文，并与109教唆条文与34条文同读。第188条文是“违抗公仆颁布的指令”。