槟首长政治秘书暨光大州议员黄伟益否认，致函恐吓以诽谤执业律师邱才明，因此将发律师信限后者在24小内撤回言论、登报道歉及赔偿。

此外，黄伟益将向指责他傲慢越权的槟民政党人权与法律主任峇日星（Baljit Singh）提出相同的要求。

邱才明 昨天在峇日星等4名国阵律师陪同下揭露，虽然他按照一切合法程序，停止在一宗民事案中代表原有的客户陈荣海，但在5月22日却接获黄伟益来信，指他自行向高庭申请停止代表陈英海的做法不恰当，而强制要他继续代表该名客户。

邱才明已就此报警，并在重提此事时一度咽哽及红透眼眶。

称仅向投诉者转达讯息

NONE 黄伟益今天召开记者会表示，对一名拥有16年执业经验的律师因接获一封信而掉泪感到不解。无论如何，他说，后者的说辞未反映事实及他的动机。

“我只是替一名投诉者转达讯息，没有企图诽谤、诋毁或恐吓任何人。”

据他披露，陈荣海数年前涉及一宗家庭产业纠纷案，在入禀法庭败诉后反被起诉。

黄伟益出示收据说，陈荣海曾支付5000令吉律师费给邱才明，但该名律师却在中途决定停止代表他，使该名答辩者陷入窘境。

没公开信件未构成诽谤

黄伟益接着逐一反驳有关信件含有诽谤及恐吓成份的指控。他说，他是委托陈荣海把函件交给邱才明，从未公开有关函件给第三者，因此根本不构成诽谤。

“如果要诋毁他，我一开始就公开那封信了。但我没有，如今他们公开信件则对我构成诽谤。”

根据黄伟益的信件，陈荣海称邱才明未及时提呈相关文件，而令法庭驳回陈荣海的民事案上诉申请。结果，原本的答辩人如今反过来起诉陈荣海。

向律师公会投报非恐吓

黄伟益说，他在信中宣称会采取行动对付违反专业操守者，是指向约束律师专业操守的律师公会投诉，而不是要恐吓对邱才明不利。

“而且，我是在高庭允许他停止代表客户前，写那一封信促请他回心转意，不是在之后。如果高庭已允许他终止服务，我又能做什么？”

黄伟益的代表律师黄景亮说，在信件中声明会采取行动是律师及政府部门的标准词句，如今被曲解为恐吓而令人匪夷所思。

黄伟益说，他们接下来只能向律师公会投诉，但当务之急是替陈荣海找到辩护律师及回应不实的指控。

峇日星不怕黄伟益起诉

另一方面，峇日星被询及时表示，不怕黄伟益起诉。相反的他批评，民联政府一再以恫言起诉来使批评噤声，为所欲为（Ikut Suka Aku）的作风形如全新的内安法令。

他说，308后从未有一个政府，像槟州政府一样卷入如此多宗起诉他人及被起诉的官司。

峇日星不认同，“不惜对任何未秉持专业精神者采取行动”的句子未含恐吓成份，同时提醒，律师与议员不能相提并论。

此外，他披露，邱才明已就此案致函律师公会及身为资深律师的全国行动党主席卡巴星，要求两者评理。

除了上述案件，峇日星昨天罗列黄伟益过去犯下的5个罪状，批评后者对待他人的傲慢、无礼及种族主义态度早已经众所周知，且已成为了槟州与人民的耻辱。