“马共英雄案”峰回路转掀哄堂
报案人道歉改称末沙布是兄弟

伊斯兰党署理主席莫哈末沙布被控刑事诽谤麻坡武吉哈逢警员与家属一案，今日在北海地庭开审出现峰回路转。作为报案人的退休警员在庭上接连向末沙布道歉，并要求法庭撤销控状，令在场者莫不大感意外。

根据《马新社》及伊党喉舌《哈拉卡》报道，现年75岁的报案人威斯华纳丹（M Visvanathan）也是本案第一证人。他是阅读《马来西亚前锋报》去年8月27日对末沙布的报道后，于同一日报警要求调查后者。

当辩方律师哈尼巴迈丁（Hanipa Maidin）把末沙布演讲的演讲稿与《前锋报》报道交给证人，要求证人比较两者的分别后，威斯华纳丹承认，末沙布当日的演讲并不含共产党字眼，因此他承认污蔑末沙布。

“我道歉，我不希望警方采取行动。”

打手势隔空道歉

《哈拉卡》报道，威斯华纳丹在庭上共数次道歉，还向末沙布做出道歉的手势。

在辩方交叉盘问证人的环节中，也出现数幕让人忍俊不禁的场面。

在哈尼巴追问证人是否知道武吉哈逢在哪里时，威斯华纳丹竟说“在雪州”。结果哈尼巴迅速打断说“那是甲洞（Kepong），不是武吉哈逢（Bukit Kepong）！”

由于证人患有糖尿病，他担心站得太久而晕倒，以致供证必须数度暂停，以让他休息。

以下是《哈拉卡》整理的部分法庭精彩问答过程：

律师： 你是否认同你没有听过末沙布的讲座？

证人： 是的，同意。

律师： 你是否同意你没有听到末沙布说了什么，所以你其实不知道末沙布说过什么？

证人： 是的，同意。

律师： 你尝试看看《前锋报》的报道和末沙布的演讲摘录，你是否同意《前锋报》所写的跟末沙布的演讲不一样？

证人： 是的，同意。

律师： 末沙布在演讲中根本就没有提到共产党字眼，但《前锋报》却如此报道，对吗？

证人： 对。

律师： 你是否同意，你在报案书中提到末沙布污蔑警方与支持共产党，其实并不正确？

证人： 是的，同意。

律师： 所以你的报案书并不正确，我可以说末沙布并没污蔑警方，反之是你在报案书中污蔑末沙布？

证人： 是的，我同意。我要向他道歉（一面说，一面向身在被告栏内的末沙布做出道歉手势）。

律师： 你在报案书中要求警方向末沙布采取行动，你是否还坚持这番话？

证人： 不，我向末沙布道歉，他现在是我的兄弟（he is now my brother）。我要末沙布获得释放。

律师： 你说末沙布忤逆国家元首，我想问你，在武吉哈逢事件发生时，马来西亚还没有成立，也没有国家元首，你是凭何说他忤逆元首？末沙布如何在还没有元首的时候就表现忤逆？

证人： 我不能回答这道问题。

律师： 那么你是否同意你在报案书中并没说出真话？

证人： 同意。

根据《哈拉卡》报道，证人稍后受到控方的盘问时，也再次向末沙布道歉，并表示对于报警的行动感到后悔。

在结束供证后，威斯华纳丹走向被告栏，与末沙布握手，又再次一次道歉。地庭择定本月13、16及17日续审此案。

罪成可判监两年

末沙布是被控于8月21日的打昔汝洛讲座上，诋毁武吉哈逢警局的警员与家属，而抵触了刑事法典第500条文。

交替控状则指他的上述言论，诋毁及破坏3名警员与家属的名誉，而一样抵触刑事法典第500条文。

一旦罪名成立，最高可被判监禁2年或罚款或两者兼施。

起诉前锋报诽谤

末沙布是在8月21日讲座上提及1950年麻坡武吉哈逢警局袭击事件，因此被《前锋报》指责为赞扬共产主义，贬损警方，引发轩然大波。

无论如何，末沙布却否认发表类似言论，并强调他只是要求修正历史，承认巫统以外独立斗士的功劳。

他也坚称，事件主角末英德拉只是一名左翼独立斗士，不是马共党员。不过，巫统却反驳，末英德拉是一名马共暴徒，并且需为武吉哈逢事件负起全责。