前警官质疑反贪会密件遭外泄
慕沙“骑劫”调查掩护阿都干尼？
前吉隆坡刑事调查主任末再因（Mat Zain Ibrahim）质疑，现任总检察长，时任检察主任的阿都干尼曾在15年前，涉嫌泄漏反贪会机密文件予权贵。
获得这些文件的人就是时任副首相的安华，它们包括针对前马六甲首长阿都拉欣以及前贸工部长拉菲达的调查文件。
末再因表示，失势后的安华曾凭借这些文件来举报政府高官和朋党贪腐，而他是在调查安华报案过程，意外发现阿都干尼涉嫌泄密。
安华在1999年7至8月，在双溪毛糯监狱服刑期间，曾进行4项报案，检举前首相马哈迪、前总检察长莫达阿都拉（Mohtar Abdullah）和阿都干尼。
获得这些文件的人就是时任副首相的安华，它们包括针对前马六甲首长阿都拉欣以及前贸工部长拉菲达的调查文件。
末再因表示，失势后的安华曾凭借这些文件来举报政府高官和朋党贪腐，而他是在调查安华报案过程，意外发现阿都干尼涉嫌泄密。
安华（右图）在1999年7至8月，在双溪毛糯监狱服刑期间，曾进行4项报案，检举前首相马哈迪、前总检察长莫达阿都拉（Mohtar Abdullah）和阿都干尼。
而末再因当时甫从马六甲升任为吉隆坡刑事调查主任，因此受委调查安华的投报。
安华的举报主要针对柏华惹钢铁厂丑闻，其中涉及4人，即该公司前董事经理谢英福、拉欣诺、拉菲达和前财政部长达因。他们都是马哈迪的亲信，安华的政敌。
安华在报案书指控，马哈迪、莫达和阿都干尼坐视不理这项涉及数亿令吉的丑闻。
反贪会起诉建议未实现
末再因上周接受《当今大马》专访表示，基于他的调查，反贪会建议起诉拉欣诺4项罪名，而拉菲达5项罪名，而总检察署也大致同意此决定。
不过，拉欣诺和拉菲达始终未被起诉。
安华在报案书也提及达因，当时多名马来大企业家，包括玲珑集团前主席哈林沙辖（Halim Saad）、置地通用创办人旺阿兹米（Wan Azmi Wan Hamzah）、马航前主席达祖丁（Tajudin Ramli）手上掌握逾3亿7000万令吉，而其中2亿2000万令吉现金是达因所委托掌管。
这3名企业家曾签署一番“信托承认书”，确认他们是代达因掌管这些巨款。
总检察长建议令人吃惊
末再因（左图）透露，警队当时有一项不成文共识，即他将处理所有由安华所举报的案件，而前全国总警长慕沙哈山将处理针对安华的投报。
他补充，他当时亲自监督安华4项投报的初步调查，同时向时任总检察署吉隆坡检察主任的史丹利阿古斯丁（Stanley Augustine）提呈初步报告，希望对方建议适当的罪控分类。
不过，阿古斯丁提供的建议却让他吃惊。
“针对谢英福的案件，（他说）商业罪案调查部门已正调查，他要求我跟该部门联系。”
“就拉欣诺和拉菲达的案件，他建议我把它们归类在（针对安华的）官方机密法（罪行），而达因案件，他让我自行决定要援引什么法律。”
坚持查马哈迪等人滥权
末再因不满意总检察署的建议，进而在1999年8月25日写信给武吉阿曼刑事调查总监，建议4宗案件归类在紧急法令第2（1）条文底下。
“简单来说，调查应该针对滥权，而对象是马哈迪、莫达和阿都干尼，因为报案书是针对他们的。”
末再因表示，他当时也建议就4项报案分别向安华录供，同时援引刑事程序法典第51（1）条文发出通知，强制安华交出他掌握的机密文件。
阿都干尼报警指控安华
末再因坦承，他当时不解，当时在坐牢的安华怎么取得相关的机密文件。
“我在提呈建议之后，于1999年8月28日接到吉隆坡检察主任阿古斯丁给我的私人信函，其上更盖有‘机密’和‘私人’字样。”
“阿古斯丁写说，阿都干尼已另行报警，指控安华泄露反贪会针对拉欣诺的机密文件，而慕沙哈山已受委调查官，负责调查阿都干尼的报案。他指示我向慕沙查询。”
“我发现慕沙小心翼翼地接收了阿都干尼的报案书，不让我知道。”
末再因调查遭慕沙骑劫
“我不久后就发现，我的调查遭慕沙骑劫…避免阿都干尼受到调查，但其实他才是必须为泄漏机密文件负责的人。”
末再因宣称，阿都干尼拥有管道接触针对拉欣诺和拉菲达的调查文件，而且是他本身将这些文件归类为“机密”，同时在文件每一页签署的人。
“若不是当时的总检察长莫达或阿都干尼本人，安华是不可能取得这些文件的，因为安华当时是副首相。”
投鼠忌器不敢起诉安华
“我推测，检察官当时无法援引官方机密法起诉安华，因为这样做将反过来伤害阿都干尼，他才是应该保管这些文件的人，不是安华。”
末再因补充，此后，他再也没有接到慕沙（右图）调查的进展汇报。
他认为，阿都干尼报案的做法，间接地确认相关文件是真的，属于机密文件，而且是阿都干尼本身将它们外泄的。而安华较后的报案也公开了这些文件。
末再因也指出，公青团前团长依占（如今是国阵上议员）当初在违反官方机密法罪名下被起诉时，阿都干尼曾供证说，这些针对拉菲达的反贪会调查文件是货真价实的。
前警官轰慕沙哈山出卖警队
