随着政府日前证实，中国将惠借两头熊猫给大马之后，马来西亚环境之友今天表明，他们强烈抗议反对这项计划。

环境之友强调，政府不能够为了促进国际关系的欲望，而戕害熊猫的幸福。

“不论熊猫新住所有多好，不论观望和监督设备有多厉害，关在里头的熊猫依然被剥夺了自由游走、找食物，躲避和寻找友伴、根据自己本能挑选配偶的能力。”

天然资源及环境部6月11日宣布，为了纪念马中建交40周年，中国野生动物保护协会与大马政府大致合作协议，将把两头熊猫借给大马政府，为期10年。这对熊猫将安置在布城湿地公园。

非拯救熊猫的可靠方式

该组织主席依德里斯（Mohd Idris）在今天文告表示，它已在2009和2011年两度表明反对输入熊猫的做法。

他认为，这项计划其实更多是一项商业交易，而且“肯定不是拯救熊猫的可靠方式”。

依德里斯直言，所谓的“保育研究”只是一个骗局，只是为了蒙骗民众，让他们误以为把熊猫关起来是拯救这些敏感动物的方式。

熊猫被迫离开原有生态

依德里斯表示，被关起来的熊猫繁殖力非常低。

“作为外交的工具，熊猫被迫离开他们在中国四川的正常生活，适应不同的气候、食物和自然环境。”

他更质疑，通过赠送和租借方式远赴他乡的熊猫，到底有多少成功繁殖下一代，有多少下一代存活，又有多少死于自然因素。

捐钱维护原生态地更好

依德里斯认为，输入熊猫的最终目的不过是为了赚取游客的钱，跟保育或教育关系不大。

“若马来西亚强烈支持中国增加濒临绝种的熊猫，它应该要求公众捐款支持中国的维护熊猫自然生态的计划，而不是把熊猫带过来。”

他提醒，“租借熊猫交易”通常需要双边政府的巨大投资，中国政府可能会就每头熊猫拿到100万美金的金钱。此外，租借期间诞下的熊猫宝宝据悉也是属于中国的。

质疑大马养育熊猫能力

该组织也强烈质疑天然资源及环境部提供熊猫适当环境的能力，因为马来西亚所有的动物园长年都面对各种的“问题”。

“需要回答的问题是，天然资源及环境部是否拥有世界级专家，包括我们的管理员和兽医，来照顾这些熊猫。就熊猫而言，关键不是空间大小，而是攀爬建筑和水质的品质。”

环境之友认为，与其花2000万令吉的公帑在输入熊猫，政府应该把钱投资在加强大马的反偷猎队伍的人员和配备，制止保护地区的偷猎行为。