虽然选举委员会最近高调委任多个非政府组织，以监督来届全国大选，不过资深选举监督组织——自由及公正选举组织（Mafrel）却质疑，选委会此举只是要制造透明的假象。

自从308大选起，自由及公正选举组织是唯一受到选委会承认的独立观察员，但在2010年4月的乌鲁雪兰莪补选前夕，选委会撤销了该组织的观察员资格。

选委会日前委任了12个非政府组织担任观察员，包括5个吉隆坡的组织、4个古晋的组织及3个沙巴的组织。

监督选举经验不足

NONE 不过，自由及公正选举组织主席赛依布拉欣（左图，Syed Ibrahim Syed Noh）担忧，这些非政府组织监督选举的经验不够，也没有这方面的专业，无法担当这项重任。

他表示，选委会委任这些组织，可能只是要制造选举透明的假象。

“一些非政府组织，比如国际透明组织大马分会或民主与经济事务研究所（IDEAS），更专注于选举方面的学术论述，而不是实地的督选工作。”

“可能这也是选委会委任它们，而不是我们的原因。”

净选盟施压下造假

另外3个成为大选观察员的吉隆坡组织是独立民调中心（Merdeka Center）、亚洲策略与领导研究院(Asli)与人权促进协会（Proham）。

沙巴的代表是沙巴青年理事会、沙巴历史协会与人权促进协会（Proham）沙巴分会。而古晋的选举观察员则是砂拉越马来人协会、乌鲁人协会、全国穆斯林青年协会砂拉越分会与砂拉越青年协会。  

赛依布拉欣劝告这些非政府组织，保持警惕之心，小心选委会的动机与议程。

他认为，选委会纯粹是因为净选盟施压，才委任这些组织担任观察员，制造透明假象。

禁组织向媒体发言

他表示，如果选委会真的要委任观察员，就不应该设下诸多限制，包括禁止组织向媒体发言。

选委会主席阿都阿兹早前已经申明，新受委的观察员组织，在选举期间不能向媒体发表声明。

针对此，赛依布拉欣批评，这种限制并不符合国际标准，因为选举监督员最基本的原则是，必须保持独立，发表选举监督报告，而不是在选举期间禁止发言。