虽然政府已经废除了内安法令，并以《2012年安全罪行法令（特别裁量）》来取而代之，不过废除内安法令主席赛依布拉欣却警告，新法令将比内安法令更加“危险”。

他昨晚在一场论坛上说，新法令表面上看来改善了内安法令的争议性内容，但事实上并非如此，反之还隐藏了一些“不健康的东西”。

他举例，如果一人在新法令下被控，就算获得法庭宣判无罪释放，检察司依然还可向法庭提出口头申请，以继续扣捕此人，直至完成所有上诉程序为止。

他表示，检查司不需要任何证据就可提出申请，而且法庭不能拒绝。

允许扣压敏感资讯

NONE 另一名主讲人，人权律师云大舜(左图)警告，在新法令下，政府与总检察长可以扣压被视为敏感的资讯，而法庭审讯也可以在摄像镜头外进行。

“这非常让人不安，因为我们不知道标准在哪，再加上过去政府与副检察司的表现，我们非常关注，一名被告能否在法庭上好好地为自己辩护。”

云大舜表示，辩方律师本来就已面对许多阻碍，包括在审讯前不知道有何证据将呈堂，如今更无法接触敏感资讯及秘密审讯。

内长权力几乎无损

针对新法令不再赋权内政部长捕人，赛依布拉欣则说，新法令改为赋权检查司捕人的权力，而由于检查司听命于部长，内政部长的权力几乎无损。

NONE 他点出另一课题，即所谓的“安全罪行”定义模糊。虽然新法令阐明没有人会因为政治信仰而被捕，但这并不算是足够的保证。

“由于范畴太广了，当你要定义‘安全罪行’时可以从政治角度出发。”

他举例，在911事件后，大马逮捕了多名伊斯兰祈祷团的成员，就只不过是要展示大马支持美国的反恐政策。

截断通讯违反人权

赛依布拉欣与云大舜也担忧，新法令允许当局截断通讯及使用电子监听器材，已经违反了基本人权。

针对新法令把60天扣留期限缩短至28天，云大舜表示，扣留天数不应该由警方，反之应由法庭来定夺。

“这意味着，内安法令的60天扣留期限问题，一样延续到安全罪行法令。虽然天数缩短至28天，但权限还是属于警方。”

“从我们的调查发现，最危险的时间就是警方扣留期间。很多问题都在此时发生，包括拒绝接洽律师及虐打逼供等。”