拒绝接领武吉公满健康调查
李建聪抨环境部沦丧公信力

公正党彭亨州州委李健聪在今天文告指出，基于监管机构的失责，公众已产生“信心危机”（Confidence Crisis），同时对多项公害议题出现强烈反弹。

联络一周仍无法安排人手

他指出，虽然经过一星期的约见，环境部迄今还是没有安排代表，接领这份报告。

“环境部的说法是当天没有任何人在国会大厦。在2012年的预算案之下，天然资源与环境部的管理开支为10亿1419万令吉，而发展开支为14亿3583万令吉。堂堂一个预算案动辄过亿的部门，竟然可以拿出一个这么荒谬的理由？”

依老旧环评报告颁发准证

李健聪（右图）认为，环境部与其它监管机构的的不专业，已经不是第一次让民众失望透顶。

“澳洲金矿私人有限公司于2009年开始冶金，但是其采矿准证却是根据12年前，也就是1997年1月3日批准的初期环境影响评估报告（Preliminary EIA）来批准。”

“难道日后无论开发案的申请者作出怎样的环境评估报告，都是申请者和总监两方人的事，而当地的社群无需知情吗？往往成为受害者的当地居民，竟然没有权利讨回公道？”

违自身条例豁免详细环评

另外，李健聪也表示，在全球最大的稀土提炼厂——莱纳斯一案中，初期环境影响评估报告于2008年1月20日提交，然后在短短的3个星期内，就获得环境局的批准。

“根据1974年环境质量法令第34A条文，其实莱纳斯必须呈交详细环评（Detailed EIA）。而根据莱纳斯2006年第3季度报告书，该局竟然违反自身条例，豁免莱纳斯需呈交详细环评的规定。”

“后来民众还是在不断施压之下，该局才被迫公开该份早期环境影响评估报告。”

监督机构失责才引爆民愤

李健聪认为，这些监管机构的不专业与拿人命当儿戏，才是导致反公害民众愤慨的“原罪”。而这些惨不忍睹的经验在日积月累之下，使民众对体制产生不信任。

“《金融时报》也报道说，一名驻足吉隆坡的外交官认为，反公害运动在马来西亚群情汹涌的原因是民众对于体制缺乏信任。”

李健聪感叹，如果莱纳斯稀土厂不关的话，民众以后或许也会面对“求救无门”的问题。

“稀土厂投产之后，民众在健康受煎熬时，会不会需要自己进行健康调查？会不会在需要约见监管机构官员时被告知‘今天没有人在国会上班’呢？”