尽管槟行动党主席暨丹绒国会议员曹观友，否认隐瞒首相有意恢复自由港的国会答复，但槟城国阵宣传局主任陈清凉质疑，何以槟首长林冠英至今拒绝出示有关答复，两名行动党议员事后更一直坚持“自由港概念”不存在来误导民众。

“为何首长收到答复后没公开？”

“纳吉在19日已回答林冠英，如果槟城人支持则会考虑恢复自由港。所以，我们（槟国阵）才发动签名运动。为什么刘镇东和章瑛27日依然在国会召开记者会，坚持没有这一回事？”

要曹观友照镜子才骂人

民主 行动党 在6月15日出示财政部一份6月13日的国会书面回答，显示财政部表明自由港概念已不复存在，而炮轰槟国阵邓章耀早前许下的承诺是在欺骗人民。

但是，陈清凉 揭露 ，首相虽说自由港概念已不存在，但在6月19日的国会回复却表明，了解槟国阵最近提出刺激经济成长的新概念，特别是涵盖贸易和旅游的服务业。如果获得人民支持及有创意的具体建议，中央政府欲给予正面考虑。

唯曹观友 质疑 ，财政部是在他们挑起此课题后提供不同版本的国会答复，同时否认扭曲国会答复及要陈清凉道歉。

陈清凉今天召开记者会表示，她不会针对几天前批评民联议员选择性揭露资料的做法道歉。相反的，她要行动党向槟城人民道歉。

“请曹观友照镜子才来骂别人。你要我道歉，难道我没有据实说话吗？首相19日已经回答了，为何你要等部落格和《新海峡时报》提出来后才反应？”

答案不同或因提问方式

NONE 陈清凉接着批评，4名行动党国会议员浪费纳税人的金钱和支持，而车轮战式地提问相同的（自由港）问题，仿佛槟城没有其它课题。

被询及问题既然相同，为何财政部前后答案不一致，她表示，不懂提问者如何制定问题，唯中央政府的管辖范围甚广，官员只是据实回答，不会迁就提问者的角度，唯问错问题肯定得不到正确答案。

“你问自由港，那是60年代的事，目前肯定已不存在了。但当首相19日说会考虑恢复后，你在27日为什么依然坚称没有此概念？”

“我们质问林冠英，为什么曹观友要代答？而且他只是讲本身得到的答案，没谈及首相给首长的答案。事实上，他们早对照了彼此的答案，所以曹观友才知道刘镇东的版本是什么。”

讥承认可影响中央政策

陈清凉指出，如果曹观友指国阵特别是邓章耀可以影响中央政府，即在新闻曝光后马上“补锅”，要求修改国会答案，岂不意味槟城国阵可影响中央政府，接纳恢复自由港的建议。

“感谢曹观友，确认我们可以影响中央政策。因此，我们吁请槟城人民，如果希望看到更好的未来，请支持我们倡议的这个梦想。”

她批评，民联执政4年后交不出成绩单。仅一再重复给乐龄选民100令吉的民粹政策。反观国阵能促成州和中央的合作，不像民联一再攻击前朝和中央，否则就为入遗和减少债务邀功，然后指责中央债台高筑。

“你可以有两年的蜜月期，但现在4年半了，你给槟城人带来什么？国阵承认有弱点，所以被否决而转型，他们呢？自由港对人民好益，他们为何要制造麻烦，不要公布全部真相？”