随着 槟州首长林冠英非议 《光明日报》的〈亮剑〉评论，《光明日报》今日发表声明强调，该报针对林冠英被指涉及绯闻的事件，只有据实报道，绝无捏造点滴。

《光明日报》在面子书专页上指出，身为公众人物，林冠英受到谣言缠身的根由，槟州人民应有“知”的权力。

《光明日报》表示，该报在槟城封面以头条刊登有关新闻，旨在让当事人澄清事实真相和追究谣言的始作俑者。

《光明日报》说，该报昨天已如实报导林冠英的回应，也据实报导了首长夫人周玉清的反驳。

要佐证周玉清说法

针对林冠英强调周玉清昨天没有对媒体说过“我没打老公”，《光明日报》的解释是：“周玉清强调，在她有生之年，她不曾对任何人造成肢体受伤，除了她在管教自己的孩子方面。这意味她要表明‘我没打老公’。”

针对林冠英申明昨日未曾说过“我自己抓伤”，并批评《光明日报》刻意渲染新闻，对他和家人造成二度伤害，《光明日报》的解释则是：

“为了‘佐证’周玉清的说法连贯性，让读者温故知新，本报图文引述林冠英去年4月25日在记者会上被发现额头贴有胶布时的回应。他当时解释，有关伤口是被自己抓伤的。”

强调绝无捏造点滴

不过，《光明日报》强调，该报报道从未指出这是林冠英在2012年7月3日的回应。

“除非‘有心人’断章取义，选择性引述，否则本报昨日针对有关事件的报导及标题，皆根据当事人所表达的言辞，绝无捏造点滴。”

“至于本报昨日的小栏〈亮剑〉评论〈谣言止于智者〉，旨在谴责造谣者，批判‘敌手在没有证据情形下，以此作为政治手段攻击对手品德，是无的放矢，盲目行事，公允的道理是订立在客观标准上，没有证据的指证，就是诬蔑’。”

“有关评论却被林冠英发文告定为‘率先非议受害者而不是整个事件的始作俑者’，并被形容为‘二度伤害’，我们深感遗憾。”

秉持专业处理新闻

《光明日报》说，当事人可以不认同《亮剑》的观点与论述，该报给予理解和尊重，但绝不应批为造谣者。若是如此则显然不尊重言论自由。

《光明日报》表示，该报向来秉持专业精神处理新闻，恪守新闻道德与操守，捍卫读者知情权。

“我们是负责任的媒体，倘若只因意见不被认同，或因自身议程而把莫须有的指控加诸在我们身上，是对本报及广大新闻工作者的伤害。”

“《光明日报》一直秉持向社会大众，向读者负责任的办报理念，维护‘知’的权力，这个原则与立场至今没有改变，今后也绝不会动摇，我们深信我们的原则立场经得起考验。同时，本报强调，读者和社会大众是我们的服务对象，他们的眼睛是雪亮的，他们懂得判断是非黑白。”

“作为公正客观、不偏不倚的新闻工作者，我们维护议会民主制，尊重民选的政府首长，但我们更维护作为民主制基石的言论自由、新闻自由及人民的知情权。”

《光明日报》也在面子书上刊登评论全文，以让读者自行评断。

以下是〈亮剑〉评论全文：

谣言止于智者

女人和金钱是男性政治人物的死穴，也是最容易被政敌用来攻击的工具。

槟首长林冠英在网络上开始无乱传这个诽闻时，就应该及时澄清；当事者未及时解释，是失策，是失算，也是失察，而让有心人藉此攻击，是失当，是失计，也是失公允。

敌手在没有证据情形下，以此作为政治手段攻击对手品德，是无的放矢，盲目行事，公允的道理是订立在客观标准上，没有证据的指证，就是诬蔑。

任何指责或标签化，都该拿出证据，以让人信服。网上在开始乱传时，首长就该秉一贯的作风，公开讲清楚，说明白。