细历连抛金句，冠英反守为攻
蔡林辩2.0激情有余远景不足

备受瞩目的“蔡林辩论2.0”在一片炽热氛围下引爆，马华总会长蔡细历和行动党秘书长林冠英这次的论述虽然比起首场辩论相差不远，但两人这次的姿态更具侵略性，在讲台上你来我往展开激烈攻防。

蔡细历这次同样向林冠英展开凌厉的攻势，与首场辩论一样抨击行动党“以华制华”，也点出马华的建国贡献，来反批行动党在这方面全无贡献。

同时，他也连抛金句，如批评民联的“以夺权为先，混乱施政为本”，同时揶揄行动党在华教建树方面只会“闪”，而这些话语已迅速在网上来流传。

冠英吸取教训猛攻对手

另一边厢，林冠英这回显然吸取了首场辩论的教训，词锋显得更加犀利。最先发言的他一开始就采取咄咄逼人的攻势，猛攻对手。

林冠英主要是攻击马华当家不当权，国阵贪污腐败。与此同时，他以自己主导的槟州政府政绩，突出民联与国阵的分别。

林冠英攻势之猛，甚至波及到多名马华内阁部长，针对他们的表现逐一批评。这让蔡细历在辩论结束后的记者会大喊林冠英不道德，因为这些部长无法回应。

蔡林过于专注往日政绩

虽然两人在整两小时的辩论中，丝毫不给予对方喘气的机会，但他们再次犯上首场辩论的毛病，表现更像是群众演说，没有端出“主菜”，即双方的政纲如何惠民。

尽管蔡林两人的演说将现场气氛推到顶峰，但有观看这场辩论的时评人并不满意他们的表现。他们表示，两人过于注重两党过去的表现，没有举出未来所要落实的政纲。

时评人邱继平在接受《当今大马》电访时指出，两人的辩论犹如政治群众演讲，旨在以过去的政绩来取悦群众。

“虽然他们有陈列出一些政策改变，但我们所要看到他们辩论，足以长远影响大马经济发展的议题。”

他也怀疑，这场辩论能否为我国政治格局带来正面的效应。

政治学者王建民则表示，这场辩论难叫人留下深刻的印象。

“我对他们整体而言的表现感到失望。”

绯闻事件绝迹辩论讲台

这场辩论是由亚洲策略与领导研究院（ASLI）主办，于雪州双威金字塔会展中心举行，马华和行动党各自动员400人到场助威，同时现场有500名买票入场的公众。

相比起第一场辩论，“蔡林辩论2.0”的气氛更为炽热，因为就在辩论正式上演大约一周前，爆发了马华追击林冠英绯闻的风波。

无论如何，两人都很有默契地，不在舞台上挑起最近萦绕着林冠英的绯闻事件。只有蔡细历借题发挥，在谈及新闻自由的课题时，揶揄林冠英不许媒体提到一个人的名字，但也只是点到即止。

马华支持者高唱“小红”

不过，相比起首场辩论，双方支持者的表现更加激烈。马华支持者在林冠英步入会场时，就开始高喊“小红”、“小红，我爱你”来影射他的绯闻。

不仅如此，他们还穿红衣、贴胶布及改编歌词唱“红歌”，调侃林冠英的绯闻对象。

行动党支持者在另一方显得较为克制，但在辩论结束时还是宣告破功，在蔡细历获颁纪念品时，高喊“CD”还击。

此外，双方支持者多次高喊意图打断辩手的发言。当他们不认同对方的言论时，便大声猛嘘喝倒彩。这逼使主持人杨元庆多次要求观众守秩序，安静聆听辩论。

以下是蔡林辩论的交锋过程：

第一回合：

双方各有10分钟发言。林冠英抽中1号，率先发言。

林冠英一开始就再次呼吁，首相纳吉应与国会反对党领袖安华辩论，接着就话锋一转，批评马华当家不当权，不够资格进行政策辩论。

他以国家养牛中心及巴生自贸区丑闻，炮打国阵贪污腐败。

不过，蔡细历马上反击，指马华在建国的路上为华社贡献良多。他说，就是因为有马华，行动党国会领袖林吉祥和林冠英才能成为大马公民。

过后，他转向抨击行动党，在建国方面毫无贡献，只说不做，更直指该党是华人沙文主义政党。

第二回合：

杨元庆向两名辩手发问，首个问题是询问蔡细历，如何赢取城市选民的支持？

对此，蔡细历答说，国阵倡行种族之间的“平衡政策”，并指华裔的家庭收入等各方面，平均比起马来人和印裔更高。

他继续炮轰行动党煽动选民，指马华出卖华裔，没有维护华社的权益，并挑战自称多元种族政党的行动党，到混合区上阵。

他也挑战行动党，如果真要在教育方面有所贡献，就在槟州开办幼儿园。

主持人的第二道问题则是针对林冠英，即行动党如何争取非华裔选民支持？

林冠英强调，行动党向来是个多元种族政党，其领导层也是多元种族组成。

不过，他归咎巫统在马来社会将该党标签成华裔单元种族政党。

针对蔡细历挑战槟州政府开幼儿园，林冠英表示，马华之所以成立拉曼学院和大学，就是因为政府的招生制度不公平。

他说，马华成立拉曼学院和大学，是要用来容纳无法进入国立大专的学生。

第三回合：

行动党马来版刊物《Roketkini》主编旺哈米迪（Wan Hamidi Hamid）问蔡细历，马华是否真的害怕巫统，导致不敢针对一些贪污滥权议题向巫统呛声？

蔡细历强调，马华和巫统是地位同等的伙伴，但反观伊斯兰党从来没公开支持安华担任首相，民联的影子内阁更是难产。

他质问林冠英，既然后者指马华建立拉曼大学令人蒙羞，是否意指那些为拉曼学院筹款的人士都应感到羞耻？

随后，由另一名发问嘉宾马华副总会长曹智雄，向林冠英提问。他问道，若民联履行《橙皮书》的政策将耗资2000亿令吉，如何能杜绝因行政纰漏而损失的260亿令吉？他同时再追问，行动党如何使用人民对该党的捐款？

林冠英闻言马上抓着曹智雄的痛脚，反应迅速地说：“这是我首次听见一名部长承认，贪污导致政府损失260亿令吉。”

他说，若马华不信民联能落实《橙皮书》的种种政策，那来届大选就应投选民联，以让民联兑现承诺。

紧接着，第三名嘉宾——莫纳斯大学讲师詹运豪问两名辩手，如何解决新经济政策所衍生的问题？

林冠英先回答。他表示认同该政策消除贫穷和重组社会的目标，但他强调，我国问题贪污严重，导致贫富悬殊日益严重。

至于蔡细历在回答这个题目时则承认新经济政策已被骑劫，因此首相纳吉才会依据需求，不分种族协助那些需要帮助的人民。

第四回合：

辩手回答现场观众提问，一名出席者要求两人发表双方的教育政策。

蔡细历马上批评《橙皮书》所载的华教政策非常笼统，没注明民联会否建更多华校和独中，也没提到是否承认统考文凭。

他认为，人们应该追问安华关于华教政策。

“行动党会说，那些不是共同纲领，所以我不做，哇，他们只会‘闪’（福建话）而已。”

不过，林冠英较后回答时反驳蔡细历，并强调行动党不曾“闪躲”，反批马华在华教议题上“不敢怒也不敢言”。

接着，杨元庆念出第二名观众提问，这道问题要求蔡细历回应，当首相署部长纳兹里指马华表现如怨妇时，为何他噤声不出？

蔡细历的回应是，纳兹里并非首相，其言论没什么分量。

接着，他以行动党霹州秘书倪可敏的“黑金属”论，反击行动党。

然而，林冠英则表示，马华不敢回呛纳兹里，恰恰证明马华害怕巫统。

现场观众的第三道问题是，关于槟城港口私营化的风波。林冠英炮轰国阵中央政府在此事上没有尊重槟城人的民意。不过，蔡细历反击，讥讽林冠英不懂何为“私营化”。

蔡细历强调政府不是经商者，因此槟城港口最好由私人界来进行。

他表示，槟城港口是唯一还未私营化的港口，而所有被私营化的港口表现都很好。

他声称，中央政府是为了槟州政府着想，才决定私营化槟城港。

“为什么我这么说，因为槟城港口的表现，没有这个区域的其他港口那么好。”

第五回合：

双方总结。蔡细历率先发言，讽刺行动党的“改变”口号只为夺权，并无其他。

他认为，这个口号应该改成“以夺权为先，混乱施政为本”。

不但如此，他更借着嘲讽这个口号，来暗讽林冠英最近的绯闻风波。

他以不点名的方式说，虽然行动党所指的“改变”口号推崇媒体自由，但若有人尝试提及一个人的名字，就会面对控告。

林冠英总结时，虽然没针对此事正面回应蔡细历，但却引述美国前总统杰弗逊的名句，“如果人民害怕政府，便是暴政。如果政府害怕人民，就是自由”，来呼吁人民勇敢“改变”（ubah）。

他也剑指马华4名内阁部长，轮流批评4人曾闹过的争议。