随着我国即将面对第13届全国大选，不少民众希望看到大马出现改朝换代以推动民主改革。但是，两位时评人不忘提醒，即使大马出现政权轮替，民众也应该继续紧密监督新政权，以免新政权堕落腐败，进而走上台湾与韩国的民主挫败后尘。

NONE 隆雪华堂总执行长陈亚才及《当今大马》中文版主编杨凯斌，在昨晚举行的“人民力量路在何方？——709周年回顾与前瞻”新书推介暨讲座会上，发出这项警惕。

杨凯斌表示，台湾与韩国比大马更早走上政权轮替，惟新政府上台都面对贪污问题，韩国三任改革派的总统都没有善终，目前改由右派的李明博掌权；至于台湾在经历二次政党轮替后，也重新由保守的国民党执政。

朝野解决不了贫富悬殊

NONE “李明博与国民党绝对不是最优秀的选择，台湾人选马英九是因为陈水扁烂，在没有更好的选择下，只能选比较不坏的人。”

“韩国与台湾的政权轮替，也没有解决国内的经济与贫富悬殊问题。”

“我不认为，大马靠首相纳吉与国会反对党领袖安华那一套，就能解决贫富悬殊与经济问题。”

“这些国家（韩台）的民主化中断了，是否因为中产阶级对新政府有很大的好感，不忍心批评，没去监督...（以为已）完成了任务就交给精英去做。”

杨凯斌表示，韩台的经验值得成为大马探讨的借镜，国民不应相信事情可一帆风顺或从政者永不腐败，所以民间应该在改朝换代后继续发挥监督力量。

不监督就别怪政客腐败

他续说，若民间没有在民主进程中扮演监督角色，也不能怪精英不成器。

他建议，民间应该启动多元、多面、具有广度与深度的讨论与思维，带动民间的民主氛围，逐渐形成一个壮大的社群，并透过这个社群来监督政府。

改革里有抄捷径的想法

杨凯斌也说，尽管这是一个面子书的时代，但面子书只是让一些人上载贴文，大家按“赞”，并表达感受的空间，而缺乏了多元的讨论与思考。

“还有，我们的改革里也有一种‘抄捷径’的想法，最好是每件事都交给国会负责就好。”

他打个比喻反问，假设目前净选盟主席安美嘉受委为国会议长，是否就能够解决所有问题？

他认为，大马在净选盟3.0集会之后，不是要换政府，而是应该确保改变能够全面落实。

NONE 这场座谈会由隆雪华堂民权委员会、策略信息研究中心（SIRD）主办 ，并由雪隆理华同学会协办，吸引约50人出席。

昨晚推介的《江湖救急－释放社会主义党六君子（E06）实录》新著，除了溯及社党六君子被扣的经过外，也希望借此唤醒公民社会的集体醒觉，一同监督暴政并呼吁废除恶法。

新书的两位推介人分别是，扣留者之一的社会主义党和丰区国会议员再也古玛与隆雪华堂民权委员会主席廖国华。

大马如当初台湾般思变

讲座另一名主讲人便是去年6月下旬遭紧急法令扣留的社党中委朱进佳，主持人则是隆雪华青团长赖康辉。

对于杨凯斌上述看法，陈亚才表示认同。他进一步指出，大马的状况其实很象十多年前的台湾，即2000年时陈水扁在台湾民心思变中上台。

民间组织已向民联靠拢

NONE 他续说，由于大马人期待改变，因此马华总会长蔡细历在辩论2.0中，讲得再精彩也没有用。

“与其说（民众）对民联较宽容，不如说是他们要求改变的期待太殷切了，殷切到只剩下一个单纯的目标，就是请国阵下来做反对党，其他的慢慢谈。”

“其实，两只大象在角力过程中，是没有办法有效扮演第三股力量的角色，很多时候社运与民间组织在感受、情绪与理念上，都往民联靠拢。”

“所以，这股大浪潮是很鲜明的，但也隐藏了大马会否象台湾般，转了两个圈导致大家都混淆了，不懂怎样面对未来。”

“变天看起来是捷径中的捷径，变天后较可能产生（大家乐见的）变化，重新洗牌后也较可能带来变化。”

陈亚才提出其疑虑说，“但我们看到台湾与韩国的例子，我们是否会走回老路，我个人观察，大马华社像变天前的台湾，铁了心的要改变。”

发挥想像力来推动民主

NONE 此外，朱进佳建议，民间组织应趁着目前的良机，结合与壮大净选盟、反公害运动与其他社运，继续推动社会运动。

他透露，净选盟2.0与3.0集会已超越净选盟原订的意义，并让民众克服恐惧挺身捍卫集会权利。

他透露，大家在净选盟3.0集会之后，也应该发挥想象力，找出一个政治、社会与经济的替代选择，利用民主手段创造更美好，没有压迫与剥削的社会。

他透露，大马人缺乏想像力面对问题，因为大家的教育背景都是相同的模式，所以难以发掘替代的体制，但这不代表没有。

朱进佳认为，换政府将能打开民主空间，让我们在百花齐放的时代追寻想要的社会。