《马来西亚前锋报》因报道国会反对党领袖安华支持同性恋合法化，而遭后者起诉诽谤。安华今日在辩方律师菲罗斯（Firoz Hussein）的追问下声称，本身拥有巫统掌控这家报章的证据。

这名前副首相兼巫统前署理主席声称，《前锋报》的总编辑是奉巫统主席的命令办报，同时巫统主席也负责遴选人选担任该报董事。

不过，他表示，由于本身并没将相关文件带上法庭，而无法即场证明自己的言论。

辩方要删除证词

安华之前在其代表律师苏仁德兰所准备的证人书面证词中，指控巫统掌控这份以发表种族言论及攻击在野党著称的报章，引起菲罗斯不满。

菲罗斯不满要求法庭删除安华证词中，所有提及巫统控制《前锋报》的段落。

安华在证词中指控，《前锋报》刊登含有污蔑元素的文章，是要摧毁他的政治生涯，因为本身对《前锋报》的拥有者，即巫统造成威胁。

巫统掌“控制股份”

因此，菲罗斯强调，《前锋报》是一家上市公司，并要求安华即场出示证据，以证明其言论非虚。

安华回应说，虽然外人可以买《前锋报》的股份，但掌握该报“控制股份”（controlling share）的仍是巫统。

“你可以向大马公司委员会查证，（《前锋报》）的董事和遴选董事的工作，全都是巫统主席的工作。”

这名公正党实权领袖更凭他过去在巫统的经验声称，《前锋报》的董事会议有巫统的代表出席，但这些资料是无法通过大马公司委员会的资料获得证实的。

押后定夺删证词

不过，菲罗斯提醒安华，后者必须出示，巫统在现阶段控制《前锋报》的证据，而非凭着过去的事物指控。

对此，安华承认，本身并没将相关文件带上法庭，并表明将在日后的审讯中提呈证据。

吉隆坡高庭法官辛韩（V T Singham）表示，法庭将在安华提呈证据后，再定夺是否删除证词中的相关字句。

起诉前锋报诽谤

安华是在1月20日入禀法庭，针对《前锋报》转载《英国广播公司》专访他的报道时，指他支持合法化同性恋，对他构成诽谤。

安华把马来前锋报有限公司及总编辑阿都阿兹列为答辩人。他向《前锋报》索取5000万令吉赔偿，另加5000令吉加重赔偿和5000万令吉惩罚赔偿。

《前锋报》是于1月17日头条报道，前雪州伊斯兰党主席哈山阿里斥责安华质疑我国的反对同性恋法律，并指责对方意图合法化同性恋、双性恋及跨性别活动。

《前锋报》同一天在第10页，也刊登一则标题为“寄生虫侵蚀伊斯兰党，安华必须被拒绝”的新闻引述哈山阿里的谈话，指称安华接受《英国广播公司》访问时，表示支持同性恋合法化。

安华与律师对峙

此外，安华今日也在庭上与菲罗斯针锋相对。

由于安华担心菲罗斯向他“设下陷阱”，因此非常小心谨慎地回答菲罗斯的问题，甚至在一些问题的字眼上与菲罗斯争执许久。

这种情况导致法官频频介入，要求安华放心回答，因为法官最终将会以宏观的角度下判，不会因为律师的问题而断章取义。

不过，安华始终不放心，导致菲罗斯不断以不同的字句向他发问同样的问题。

辩方问重复问题

这包括菲罗斯询问安华，他在接受《英国广播公司》专访时，所没有说的话。

其中包括，“我向你建议，当你说你支持（异性）婚姻的圣洁，你没有说同性恋是个罪行”，及“我向你建议，你在专访中没说，肛交在伊斯兰教必须获得鞭笞和丢掷石头的惩罚。”

安华不断重复地说，本身没有在专访中触及上述事情，因为访问者并没询问他。

“你要摧毁案件？”

这让法官忍无可忍不禁，以严厉的口吻斥责菲罗斯的盘诘方式。

“你是在毁灭你的案件还是协助你的案件？我不知道。”

他指出，安华的书面证词已获得双方同意，并强调本身不是一台记录机。

法官表示，一个好的盘问律师只会流畅地发问问题，然后结案陈词，因此呼吁双方律师协助法庭找出真相。