高庭今日决定保留裁决至下周四，才决定是否批准莱纳斯有限公司的申请，以禁止拯救大马委员会等六造，发表被指诽谤莱纳斯的声明与文章。

承审法官约翰奥哈拉（John Louis O'Hara）今午聆听了申辩双方的陈词后，决定保留裁决。

约翰奥哈拉表示，他必须谨慎的阅读相关案例之后，才在本月26日下午2点15分下判。

全球看到故不符“合格特权”

届时，莱纳斯起诉拯救大马委员会等六造的主案讼诉，也会进行案件管理。

莱纳斯代表律师里斯万星（Rishwant Singh）在陈词时表示，答辩方早前入禀的答辩书中阐明，联邦宪法第10条款保障其言论，再者答辩方也声称这是“公平评论”，他们有发表相关文章的“合格特权”（qualified privilege）。

里斯万星反驳，由于答辩方发表的文章内容不实，因此不符“公平评论”原则。

他续说，再者，这篇文章经已于上载至网络，全世界皆都可以看到，受众不再仅限于有限的人士而已，因此答辩方提出的“合格特权”（qualified privilege）辩论理由，也是站不住脚的。

辩方诽谤案胜后可再上载

里斯万星也在庭内以三件事，即新出炉的稀土课题国会特委会报告、原子能执照局批准的临时营运准证给莱纳斯，以及科艺部驳回三人就临时营运准证上诉的案例，阐明莱纳斯稀土厂没有问题。

因此里斯万星要求，法庭批准其当事人的申请，即发出庭令禁止答辩方诽谤莱纳斯。

里斯万星表示，相关文章透过网络流传全球，而其当事人则是澳洲新南威尔斯公司。

他续说，申方只要求答辩方将其相关文章从网上撤除，直至这宗诽谤案审结为止，若是答辩方在诽谤案胜了自可再上载。

不应轻易批准阻言论自由

六造的律师巴斯迪安（Bastion Vandargon）则反驳，这项禁令遏制宪法赋予人民的言论自由，法庭不应轻易批下禁令。

他续说，法庭批下这道禁令前，必须非常肯定答辩方提出的辩词站不住脚。

巴斯迪安表示，答辩方的文章内容也有凭据，乃根据专家看法来撰写。

他透露，这个阶段申辩双方尚在交换文件，因此断定答辩方的辩护理据不足，仍言之过早。

有兴趣者自有权知悉详情

至于莱纳斯代表律师提出的“合格特权”，巴斯迪安则反驳，任何对这个议题有兴趣的人士，自然有权知悉此事，这不仅应限于当地居民而已。

巴斯迪安也说，申方以特委会报告、原能局与科艺部决定为由，称莱纳斯没有问题，但答辩方不知当局做出决定所持的凭据。

莱纳斯于今年4月起诉“拯救大马”委员会、该委员会主席陈文德（64岁）和成员林绍桃（80岁），在一封致给首相纳吉的公开信中，含有不实与误导的成分。

尔后，莱纳斯也将该委会三名志愿人士方宗良（28岁）、李彩兹（48岁）及依斯迈阿布巴卡（Ismail Abu Bakar）列为此案第4至第6答辩人。

法庭内示威拉横幅大字报

莱纳斯申请的禁令有两项目的，其一是该委会于2012年3月22日上载一篇人民请愿联署文章，六造不得发表相关内容；其二，则是马上删掉上载至该委会部落格的人民请愿联署文章。

另一方面，约有60名也身穿“拯救大马”与“阻止莱纳斯”字眼的T恤与口罩，在吉隆坡法庭大厦拉横幅示威。

他们今日从关丹出发，就是冀望高庭聆听高庭今天做出封口令裁决。

他们也高举“利用手中一票，维护净手”的横幅，以及“羞耻、羞耻、羞耻、莱纳斯”、“零伤害？莱纳斯另一个谎言！”，以及“诽谤诉讼，一名澳洲人的水准？？”