一名网络媒体新闻从业员今日向净选盟3.0集会暴力投诉听证会供证指称，本身在4月28日采访净选盟3.0集会时遭到四名警员“拦截与暴力对待”。

《独立新闻在线》助理编辑曾薛霏表示，她在集会结束后走向马来亚银行广场大厦，便看到警察殴打一些在路边食摊吃东西的集会者。

曾薛菲称，本身企图将这景象拍摄下来，结果被警方对付。

这场暴力投诉听证会由大马人权委员会举办，旨在调查有关集会上的暴力投诉。

展示媒体证却被警方漠视

NONE 曾薛菲（左图左二）表示，她向警方展示其由新闻局发出的媒体证，但他们却漠视这张媒体证。

在曾薛菲供证完毕后，主持听证会的大马人权委员会主席许绿蒂就说，“显而易见的，你是一名记者，因为你有相机，也戴上了媒体证。”

人权委员会今起传召集会当天，在前线采访并目击集会情况的媒体从业员供证，而曾薛菲是首名被传召的媒体人员。

曾薛菲表示，她当天跟着绿色盛会委员会大队，从吉隆坡城中城出发往独立广场。

路上看到警方将食客拖走

曾薛菲也称本身目睹净选盟联合主席安美嘉指示，在独立广场附近聚集的人潮解散，因为净选盟3.0集会已达致目标。

曾薛菲表示，她当天报导了人潮约在2点半冲破铁丝网与封锁线后，她约在下午7点走到马来亚银行广场大厦处。

曾薛菲指出，当她沿着敦霹雳路走时，她在该路与汉勒求路（Hang Lekiu）交接处，目击警方“拖”走路边食摊吃东西的人。

“我要拍照，但有一名警员指着我，指示我将相机收起来。”

担忧警方继续侵权而留下

“我确实有收起来，并决定离开。之后我就听到警方将后援叫来，我就留下来了，担忧他们做出更多侵权之事。”

她续说，就在那一刻，约十名警员就走近这名在食摊被捕的男子，强硬脱下其衣服后，开始打人。

曾薛菲表示，尽管她将这场景拍下，但因她的手在抖，照片就模糊掉了。

也是现场唯一媒体人员的曾薛菲说，“就在这时，他们捉住了我 。”

听到警方说一名警员死了

她指出，两名警员分别捉她两只手腕，第三名警员则企图从她的背后，抢她的背包。

“我当时右手拿相机，左手拿手机。他们试着抢走我的相机，我就问我是否被逮捕，但他们就是不回应。”

“还有一名警员出现在我更前，拿走挂在我颈上的媒体证，将它拉走与踢走。我不记得他说的所有话，只记得他说了‘一名警员已死了’。”

“当时，我怕他们会将我当成示威者而逮捕我，因为他们已将我的媒体证丢掉了。但我成功挣脱了，我不肯定自己挣脱是否因他们要放掉我所致。”

警方放话说再碰到就逮捕

她说，这起事件只是发生在一眨眼的时间，因此她无法看清楚他们名牌上的名字与警员编号。

曾薛菲也说，她因一名警员警告说再见到她就捉她后，马上离开。

该委会就询问，这起事件会否干扰她的工作，并影响其“士气”；她答说，“我以为戴了一张媒体证，就会受到当局保护免于受伤，这相当可怕。”

“我们一直相信，我们在那儿履行职务，不会激怒任何人。为何我们受到这样的待遇？”

该委会其中一名成员迪达（Detta Samen）就问这名拥有逾十年经验的曾薛菲，为何警方会阻止记者拍照片。

曾薛菲答说，“这是为了阻止我拍摄，他们逮捕与欧打人们的照片。”

迪达询问，“但若你是履行职务，你不应感到自豪麽？”

曾薛菲答说，“若我的工作是殴打无辜且在食摊吃着东西的人，（答案是）不。”

明传召《当今大马》记者

她告诉迪达说，这起事件并不会影响她再出席集会，但下次她会采取更多防范措施。

许绿薪就询问，她是否因出席这场集会而犯法；曾薛菲否认并答说，“若真是犯了法，就是因脸上写着害怕。”

许绿蒂接下去说，“如果害怕是一种罪，那你可能就是罪犯了。”

曾薛菲补充说，若是警方与净选盟集会主办单位拟出一个集会方案，这场因为发射催泪弹水炮而造成的“骚乱”也不会发生了。

这场听证会将在明天继续举行，接下来传召的证人包括《当今大马》记者高俊麟与《太阳报》记者拉兹拉萨（Radzi Razak）。