行动党主席卡巴星以一名上诉庭法官“不精国语”为由，申请重审其煽动案的上诉，今午遭到联邦法院五司驳回，理由是卡巴星的申请没有理据。

这意味着，早前被上诉庭判处向霹州苏丹发表煽动言论表罪成立的卡巴星，必须重回高庭进行抗辩。

以哈欣尤索夫（Hashim Yusoff）为首的联邦法院五司在聆听申方卡巴星与控方诺琳（Noorin Badaruddin）陈词后，作出上述裁决。

卡巴星称“法官组合失败”

卡巴星在陈词时表示，根据1964年法庭司法法令第38条文，每一个上诉庭须由三位法官组成，否则便会闹出“法官组合失败”（coram failure）。

卡巴星透露，上诉庭于今年1月20日聆审控方的上诉案时，其中一名来自东马的法官克里蒙（Clement  Allan Skinner）的国语不精通（not fluent），这已形成了“法官组合失败”。

为此，联邦法院应该谕令上诉庭重新审理其上诉案。

现年71岁的卡巴星，是资深律师兼行动党武吉牛汝莪区国会议员。

卡巴星是在2009年的霹州宪政危机时被控发表煽动言论，随后在1948年煽动法令第4（1）（b）条文下被控。控状指他，于2009年2月6日中午在新闻发布会上发表有关煽动字眼。

一旦罪成，卡巴星最高可被判监禁3年或罚款5000令吉，或两者兼施。

上诉庭主席认同不精国语

高庭原本在2010年6月判决他表罪不成立，惟上诉庭却推翻高庭裁决，要卡巴星抗辩。

卡巴星今午陈词时表示，上诉庭在今年4月5日进一步聆审其入禀的检讨上诉庭原先裁决时，便提出上诉庭法官克里蒙不精国语的说法。

卡巴星续说，以上诉庭主席末劳勿斯（Md Raus Sharif）在裁决时也承认克里蒙不精国语，但后者是明白国语的。

卡巴星就凭着上诉庭主席末劳勿斯这一句“不精国语，但明白国语”，而要求联邦法院谕令重审其上诉案。

语言专家才有资格评论

卡巴星指出，法官不仅要明白国语，而是必须精通，否则又怎样明白上诉庭法官当时草拟的105页书面判词？

“众所周知，东马的法官尤其是老一派的法官，不明白国语。”

“克里蒙更是诞生于缅甸，根本不精通国语。”

卡巴星在庭内也一再受到承审的3名法官哈欣尤索夫、陈国华与阿都哈密（Abdul Hamid Embong）连番询问，是否具有资格批评克连蒙不精国语。

哈欣尤索夫说，只有语文专家才能批评特定人士的语文水平，因此上诉主席所说的克连蒙“不精国语，但明白国语”，只是后者的个人观点。

其余两名法官则是查丽哈（Zaleha Zahari）与再侬（Zainun Ali）。

不精国语仅属卡巴星观点

诺琳在陈词时则斥说，卡巴星的言论根本是没有凭据，因此这对该名法官不公平，同时无法构成“法官组合失败”。

她进一步说，卡巴星只是凭着个人观点，提出相关申请。

她续说，克连蒙当天花了一天半的时间聆审此案，因此不能说后者不懂案件的进展。

“法官组合失败仅有在法官缺席，尤其是法官退休时发生。”

“当一名法官受委时，他们是有能力的，没有人可以单凭个人看法而站出来攻击他们。”