专访

雪州大臣卡立表示，雪州水供公司高层人员最近向新成立的水供监督委员会汇报时透露，雪州储水量并未如雪州水供公司所指般，下跌至严重的2%水平。

卡立日前接受《当今大马》专访时透露，该委会初步报告发现，雪州35个滤水厂每天能生产49亿6000公升（MLD）的水，比雪州水供公司每日输送的水量还多出14%或5亿9800万公升。

“是的（他们已认同这项数据），开会时他们身在现场。”

卡立也未点名嘲弄雪州水供公司执行主席罗查里（Rozali Ismail），“这会议仅有两人缺席，分别是我们每月付40万令吉聘请的，以及总执行长鲁斯兰（Ruslan Hassan）。数一数二的专才都来齐了。”

上月，雪州水供公司建议在雪隆局部地区实施配水，宣称州内的储水量已跌至严重水平。不过，雪州政府斥责水供公司“杜撰”危机，并动用权力以介入公司的行政运作。

水供危机伤害民联州政府

卡立承认，雪州某些地区确实面对水供中断，惟归咎于雪州水供公司在输送水供力有不逮。

“一些地区如蕉赖与八打灵再也，因建筑物性质所致，水供需透过泵来输送。有时没有大容量，水供输送就会短缺。这意味着我们须额外的水管将更多水转移输送往这些地区。”

卡立声称，这种“危机”已对民联执政的雪州政府造成伤害。

“当然了，这带来一点冲击，如果你看到一名婆婆被迫拿着水桶，就显示雪州政府对民众的需求不敏感，但我会解决这部分的问题。”

雪州水供公司早前表示，因雪州政府禁止它根据2004年与雪州政府签署水供合约内容调整水费，令它在缺乏经费下无法提升水供服务。

接受重组就不会负债纍纍

针对这点，雪州政府则声称，若雪州政府与水供公司一早同意进行水供重组，在雪州政府收购后，就不会负债纍纍。

“若是照着合约跑，水费如今已涨了75%...我阻止是因为当我说要重组（水供公司结构），那我们就不用调高水费了，除了5年内最高上调12%。”

除了水供设备的问题，另一个成为媒体的头条新闻便是雪州的水供短缺议题。

中央政府坚称，若不兴建冷岳第二滤水站，雪州便会陷入缺水窘境。该滤水站的建价已调整至62亿2500万令吉，料在2014年建竣。

对此，卡立表示，州政府早有本身的缓解计划，即在2013年3月完成后可增加储水容量14%至19%，或者8亿5100万公升水量。

未依据合约减无效益用水

卡立也补充，雪州水供公司最好是减低无效益用水（NRW），相对来说就能为用户增加净水供应。

“在我们的合约下，无效益用水必须从现有的30%减至20%，但事实上已增至（接近）33%。”

根据雪州大臣办公室所提供的数据，雪州水供公司输送的43亿3300万公升滤水，水供用户消耗的仅是29亿4400万公升，剩下的13亿8900公升或32%是流失，或称之为无效益用水。

然而，这又是另一个僵持不下的局面，雪州水供公司已阐明本身没钱，没办法改善无效益用水的问题，而雪州政府则坚持落实水供重组运动。

政治化水议题是国阵决定

雪州水务管理早在2004年全面私营化，由雪州水务机构有限公司（PUAS）接管。之后，由于数家不同公司管理水供设备的关系，明显的出现效率不彰问题。

这几家公司便是负责过滤的雪州水务集团（ABASS）、雪州水务公司（Splash）及商业高峰。

至于负责输送水供的雪州水供公司，由商业高峰控制70%股权，而雪州政府则拥30%股权。

中央政府在私营化不达标后，在2006年则建议透过水供服务业法令，要雪州政府从私营公司手中购买水供资产。

“这概念就是纯粹的重组，好让水供运作可以在一个特殊目地机构下进行，以提供更优质服务。”

“因此我努力推动这计划，但至今无法落实。这可是中央政府之前的计划。如果你要政治化，这可是国阵之前的决定。”

未会晤董事谈开除罗查里

卡立也说，他已向能源、绿色工艺与水务部长陈华贵传达，继续推行水供公司结构重组计划的讯息，而雪州水供公司不满有关收购价格大可将此事带上国际仲裁庭。

大臣也揭露，罗查里可以原则上同意相关的条件。

“他说他不反对价码，但这胥视中央政府（意愿）...我向陈华贵说了，但他说的又是另一个故事了。他说雪州水供公司拒绝，但我说它不能拒绝法律已定下的事。当然，它是可以拒绝价码，但不能拒绝落实水供服务业法令。”

询及雪州政府在“水供危机”后建议开除雪州水供公司总执行长与执行主席一事，卡立说，雪州政府仍未就此事会晤该公司的董事。

“罗查里是董事部一员，我不认为他聪明的自我开除，但我就说，你若是上市公司的一份子，你就得遵守企业行政。”

拒绝在水议题戴政治帽子

这名依约州议员说，若是雪州水供公司拒绝开除罗查里，他们就会向马来西亚股票交易所投诉，投诉此举已违反股东们的利益。

卡立也献议，中央政府只要将冷岳第二滤水厂计划列入水供重组计划内，雪州政府便接受第二滤水厂计划。然而，以慕尤丁为首的内阁雪州水供课题特别委员则一口回绝。

在水供课题陷入胶着情况，雪州行政议员西维尔提出全民公投的意见，但是以严格企业作风着称的卡立，却拒绝戴上这顶“政治帽子”。

“我是不能告诉雪州子民，你进退维谷...如果你没有投票赶走中央政府，你须承担水费调涨75%。我认为我很专业，我不会这么做。”

水供公投将制造新的问题

卡立也驳回有关透过公投解决水供问题的呼召，认为这会制造“新一轮的问题”，因要公投必须先获中央政府机构点头。

“我曾就公投一事咨询过意见，但这就跟举行地方选举一样艰难，因为同意举行公投的权力涉及联邦宪法，而这由中央政府掌控。”

“当然若他们将我们逼到墙壁了，我们就得回去找人民了。”