自称与丈夫是“两个世界的人”
莎丽扎重申对养牛计划不知情
前妇女、家庭与社会发展部长莎丽扎针对养牛案,起诉公正党领袖拉菲兹和朱莱达诽谤的案件今午正式在吉隆坡高庭开审,首名证人就是莎丽扎本人。
莎丽扎在供证时否认涉及,这个获得中央政府批准的养牛计划。
她是在其代表律师沙菲益(Muhammad Shafee Abdullah)的引导下供证,她斥责拉菲兹与祖莱达,为了在来届大选捞取政治资本而诽谤她。
她续说,本身与身为国家养牛公司主席的丈夫莫哈末沙列结婚33年,彼此互不干涉过问对方的事情,因此不知道丈夫竞投养牛计划。
前妇女、家庭与社会发展部长莎丽扎针对养牛案,起诉公正党领袖拉菲兹和朱莱达诽谤的案件今午正式在吉隆坡高庭开审,首名证人就是莎丽扎本人。
莎丽扎在供证时否认涉及,这个获得中央政府批准的养牛计划。
斥两人诽谤捞取政治资本
她是在其代表律师沙菲益(Muhammad Shafee Abdullah)的引导下供证,她斥责拉菲兹与祖莱达,为了在来届大选捞取政治资本而诽谤她。
她续说,本身与身为国家养牛公司主席的丈夫莫哈末沙列结婚33年,彼此互不干涉过问对方的事情,因此不知道丈夫竞投养牛计划。
与丈夫身处不同专业领域
她说,她与丈夫莫哈末沙列(左图)身在不同专业领域,可说是“两个不同世界”的人。
“从我们33年前结婚那天起,我们尊重彼此的专业,不会干预与侵蚀对方的工作,我们在专业上是来自不同世界的(人)。”
“我丈夫不会跟我讨论,而我也不知道他参与竞投国家养牛计划。我们结婚后,他就一直忙于博大教授与联合国农粮组织的计划。”
“我自1995年起中选为班底谷国会议员,我在1982年加入巫统。”
“我的丈夫是一名科学家,我没有涉及他的事情,我自己是巫统妇女组主席、部长兼国阵妇女组领袖,完全是两个世界。”
莎丽扎在庭上声称,此案两名答辩人近月来挑起养牛议题,就是用国家养牛公司借题发挥,事实上他俩的主要目标就是“莎丽扎”。
承审此案的是司法专员华泽(Vazeer Alam Mydin Meera)。
以黑白素色衣服现身法庭
莎丽扎今午是以一身黑白素色衣服现身法庭,陪同者包括其丈夫莫哈末沙列和孩子,以及巫统妇女组成员。
拉菲兹和朱莱达也获得多名公正党领袖声援,他们包括党主席旺阿兹莎、副主席蔡添强和总秘书赛夫丁。
第一答辩人拉菲兹代表律师为兰吉星(Ranjit Singh)与丽莱(J Leelai)。第二答辩人祖莱达代表律师则是哥柏(Gopal Sreenevasan)及拉兹兰(Razlan Hadri Zulkifli) 。
谈及对家人影响庭上哽咽
莎丽扎续说,答辩人发动“憎恨运动”,煽动与扭曲养牛议题,令之成为城中话题,电子媒体的报导令新加坡与英国媒体都紧随其后。
“明显的,当你重覆一个谎言很多次,最后有人会相信的。”
莎丽扎在谈及养牛风波对其家人的影响时,声音有点哽咽。不过由于她面向法官,因此坐在公众席的媒体无从看莎丽扎的表情。
“我身在政坛近30年了,反贪会的调查是很痛心的事,身为一名内阁阁员与巫统妇女组主席,单是被调查,我的声誉已是无可挽回了。”
难形容家人受辱痛苦感受
“我家人因答辩人编出的谎言而承受屈辱、精神上的痛苦与蹂躏,找不到言语可以形容。”
“看到家庭受到答辩人政治迫害的摧毁,身为一名妻子与母亲,这是无法承受的痛。”
莎丽扎表示,尽管反贪会在调查她数月后已还她一个清白,但养牛议题的各种指责一再流传。
辩方律师10日盘诘莎丽扎
“这互联网是一个奇妙的生物,只要它足以形成一个冲力,这就难以制止了。读到一名政治人物被指贪腐令人感到兴趣,即使之后有报导指已经清白了,人家也不会注意。”
莎丽扎在庭内做出一小时半的供词,高庭展延此案至本周五(10日)上午,届时答辩方代表律师将会交叉盘诘莎丽扎。
今日约有百人聚集在庭内,莎丽扎与拉菲兹及祖莱达的支持者壁垒分明,有时公正党支持者偷笑时,莎丽扎支持者则会看过来。
莎丽扎在2012年1月19日入禀起诉拉菲兹及祖莱达在国家养牛中心课题 诽谤 她,索取1亿令吉赔偿。
她也要求法庭发出禁令,禁止该两造继续发表关于她在国家养牛公司或其他属下公司的相关言论或文章。
莎丽扎声称,两名答辩人是有计划、恶意攻击和损坏她的名誉。
莎丽扎在诉状宣称两名答辩人大肆宣传和发文告,令她觉得遭诽谤和受伤害,蒙受重大损失,更损坏其作为个人、政治人物、部长和巫统妇女组主席的身分和名誉。
拉菲兹与祖莱达反起诉
随后,拉菲兹与祖莱达也在3月9日入禀 反起诉 莎丽扎诽谤,以迫使莎丽扎在庭上与他们对质。
他们称莎丽扎在去年11月30日的巫统妇女组大会上发表开幕致词时,涉嫌诽谤他们。
59岁的莎丽扎在上议员任期在4月8日届满后, 卸下 妇女部长的职位。
随后,反贪会运作审查小组主席 哈德南 声称,政府在颁发养牛计划与2亿5000万令吉低息贷款一事,莎丽扎并没涉及在内。
莎丽扎丈夫兼国家养牛公司主席莫哈末沙列则在3月中旬被控滥用国家养牛公司4975万令吉的政府低息贷款,购买两间高级公寓单位,触犯刑事法典第409刑事失信条文(失信)及《1965年公司法令》第132(2)(a)条文。


确定要删除留言?
此后将无法恢复