反对将428集会比作战场
NUJ强调警方不该打记者

警方代表今天在人权委会公听会指责记者在428集会当天违反操守，导致他们被警察殴打。

助理总监查马鲁丁（Jamaluddin Abdul Rahman）表示，“根据指南…他们在采访的时候不应该进入战场。在净选盟（428集会）的时候，他们进入战场。”

“他们身处在当局和集会者之间。若暴动，他们将受困两者之间。”

查马鲁丁是今天在交叉盘问第27位证人，即马来西亚半岛新闻从业员职工会（NUJ）秘书安巴拉甘（V.Anbalagan）时，发表上述的言论。

反对将428集会比作战场

尽管安巴拉甘（右图）同意该职工会最近出版的指南，确实如查马鲁丁所言，要求记者勿进入战区，但他反对将净选盟428集会等同战场的说法。

“即使他们陷在两者之间，警察也不应该攻击记者。”

NUJ集会前发布采访指南

半岛新闻从业员职工会在今年初，即净选盟3.0集会之前不到一个月，发布了一份指南，说明记者在采访“社会动荡”事件，包括可能转为暴动的和平集会时，应该拥有的装备。

这些装备包括防弹夹克、靴子和其他随身保护用具。

这份指南也劝告记者穿着明显的身份辨识，以显示他们是媒体，同时避免穿着跟集会者雷同颜色的衣服。

从没想过警方会威胁记者

查马鲁丁今天就援用这份指南强调，这些防护措施都有助于减低媒体面对的威胁。

不过，人权委员会副主席兼听证会主席许绿蒂提醒，相关指南的真正用意在于保护记者免遭示威者的攻击，而没有在说明媒体与警方的关系，因为过去从来没有人会认为警方会给记者带来威胁。

安巴拉甘支持许绿蒂的说法，并补充说，他们的指南源自国际记者联合会（IFJ），而且在马来西亚的脉络下，社会动荡和战场是不适用的。

辩称难分辨记者与集会者

另一方面，查马鲁丁重复警方早前的解释，宣称记者遭到攻击的原因在于，警方无法从旁观者和集会者之中，将分辨他们出来。

他指控部分记者没有佩戴正式的记者证，以及明显可辨的衣服，导致警方分辨困难。

暗示记者需付上部分责任

他也暗示，记者应该为被打负上部分的责任，更再度援引半岛新闻从业员职工会在指南的说法，宣称媒体从业员青黄不接，派遣太多没有经验的年轻记者采访类似净选盟的集会。

针对这种说法，安巴拉甘回应说，在净选盟3.0集会之前已有许多场的集会，而记者都未曾面对警察暴力，而且警方也没有分辨记者与集会者的困难。

他更驳斥警方指记者没有经验的说法，“许多记者是年轻的，但是说他们是没有经验的，则我不同意……他们许多都曾采访净选盟2.0等集会”。