福联控股售地风波审讯进入第二天，福联控股前董事翁清玉供证时承认，福联控股曾公开招标安邦地段，但竞投截止时只有Fiamma Land有限公司参加竞投。

尽管如此，翁清玉认为，只要有公司之后开出更高价格购买福联控股地段，仍是可以被接纳。

这名证人认为，尽管美景控股旗下的Metro K.L. City有限公司未参加投标，但如果它献议更高的价格买地，则应该被接受。

各股东认同高价卖地

NONE 翁清玉（左图）指出，福联控股不应该以Metro K.L. City有限公司，透过支票方式支付50万令吉订金，或在竞投截止后才献议以2500万令吉买地，而将之拒于门外。

“不一定只有我这样想而已....我相信，所有股东都会同意，应以更高价格出售土地。”

63岁的翁清玉是零售界商人，从1996年起便出任福联控股董事，他也是此案第3名证人。

福联控股5名小股东在福联控股售地风波中，不满位于安邦路逾6万平方尺地段以较低价格出售，而入禀起诉福联控股8造，并要求法庭宣判2007年4月30日的福联控股特大不合法及无效。

这5名小股东兼起诉人分别是李景通、史金泰、苏清、陈丽萍与饶联德。他们把福联控股、福联产业有限公司，福联控股董事主席郑福成，董事郑江水、刘经文、郑敬忠、叶清良及陈金庭，列为第1至第8答辩方。

 

出席当天董事会会议

翁清玉是诉方唯一传召的福联控股前董事；福联控股于2007年3月12日召开董事会会议，讨论土地买卖并接纳Fiamma Land以2502万令吉买地时，翁清玉也在场。

翁清玉在书面供词中也描述，2007年3月12日的福联控股董事会议讨论过程。

他说，Fiamma Land的竞标价为1980万令吉，与福联控股定下的2327万1960令吉投标价有很大的差距，因此董事会并不接纳。

通电时同意抬高价格

“同一场会议上，（受福联控股委任的产业估价公司）Rahim & Co就称Metro K.L. City有限公司愿意以2500万令吉买地。这公司没有参与竞投，它只是写信说有兴趣买地，并呈上50万令吉支票。”

“（出席会议的第5答辩人）刘经文马上致电Fiamma Land有限公司的黄福（译音），知会后者有关Metro K.L. City有限公司的2500万令吉献议，并要他提高竞标价格。”

“同一通电话中，黄福也同意提高竞标价格至2500万令吉。”

翁清玉续说，由于2家公司开出同样的买地价格，在董事周其辉反对下，刘经文当天会议上再致电黄福，后者也同意再抬高竞标价2万令吉至2502万令吉。

表面沉默但心里反对

翁清玉在诉方代表律师陈吉典引导下表示，他本身在会议上保持缄默，事实上他心里是反对的。

“我不出声，是因为大部分董事已同意，反对也是没有用的。”

由于翁清玉是此案重点证人，因此2位辩方代表律师陈忠俊与颜康益在交叉盘诘时，也致力尝试推翻其证词。

翁清玉在颜康益交叉盘诘下，认同所有董事都受到董事会的决定所约束，惟他辩称此事应该属于例外。

“因为，我觉得这整个买卖进行得大随便了”，但他没有进一步说明此事。

认同董事没反对地价

陈忠俊是4名答辩人福联控股董事主席郑福成、董事郑江水、刘经文与陈金庭的代表律师。

另一方辩方代表律师陈忠俊也咬着这一点不放，并在他盘问下，翁清玉承认“保持沉默”与“反对”其实是两回事。

陈忠俊询问，“所有董事都没有反对（Fiamma Land有限公司开出的）2502万令吉的价格？”；翁清玉表示认同。

陈忠俊也向证人逐一出示福联控股会议纪录，Rahim & Co进行的估价报告，以及Rahim & Co受委进行土地买卖竞标的过程等文件。

这使到翁清玉认同，福联控股在出售福联产业有限公司地段上，确实有公开招标，并发出300封邀请竞标函件，惟最参与竞投的只有1家公司而已。

口述与会议纪录出入

翁清玉在供证时一再声称本身没有看过一些会议纪录等文件，出席会议时也没亲自记录会议内容，同时承认本身仅凭记忆供证。

不过，陈忠俊则见缝插针说，“若你的口述（书面供词）与会议纪录有出入了，是否以会议纪录为准？”；翁清玉答说，“我不知是否应该这样。”

较早前，第2证人兼起诉人李景通遭答辩方律师盘诘，为何翁清玉与另2名董事未遭一并起诉。

3名董事没有被起诉

福联控股当时有9名董事，惟只有6人被起诉。另3人未被起诉的便是周其辉、林国璋与翁清玉，他们都出席2007年3月12日的董事会议。

李景通一开始答说，“我现在才知道（董事会阵容），但我不知这些人是谁的。”

陈忠俊也询问，“为何有一些人你就不起诉？”；李景通答说，“这交由律师处理，因为是捍卫股东权益委员会交文件给律师。”

李景通也说，本身是仰赖翁清玉与前华总会长林玉唐提供的资料，入禀起诉8造。

李景通认为福联控股失职，主要是后者没有顾及股东利益 ，土地买卖应该是基于低价买进、高价卖出原则进行。

“土地搁着不动就会增值，在商言商，自然得考量其回酬。”

要求判答辩8造有失信

福联控股于2007年4月30日召开特别股东大会票决通过，以2千502万令吉的价格将安邦路地段售卖给Fiamma Land私人有限公司。

5名小股东则于2007年6月11日入禀诉讼，要求法庭议决特大不合法兼无效，同时要求高庭基于答辩方在土地交易上没有给予股东合理的劝告，而宣判答辩人有失信之嫌。

另一方面，福联控股与福联产业有限公司代表律师颜康益也称，其当事人将就法庭于本月18日裁决，进行上诉。

稍后，他在休庭时透露，高庭上周裁决此案照跑，因此其当事人将上诉要求撤销此案。

此案展延至明早，届时翁清玉将继续接受答辩方律师交叉盘诘。