晚上8点23分更新

随着伊斯兰党署理主席莫哈末沙布驳斥《星洲日报》的错误报道，《星洲日报》今日坚称莫哈末沙布确曾向该报记者确认，伊党有意通过国会修宪，以落实伊斯兰刑事法。

《星洲网》 今午首先以即时新闻方式刊登文章，接着再在 《星洲日报》官方网站 刊登全文，解释有关争议。

《星洲日报》表示，该报记者针对周二的封面报道，昨日曾再三向莫哈末沙布求证，而对方确认伊斯兰党确实有意愿通过国会修宪落实伊斯兰刑事法，只是目前还未曾讨论提呈动议一事。

《星洲日报》也指控，网络媒体自今早起就不断在炒作莫哈末沙末否认有关报道。

“但是，《星洲日报》至截稿时，仍无法跟莫哈末沙布取得联络，以取得他的澄清或进一步说明。”

刊登访问问答录

sin chew clarification on mat sabu hudud report 《星洲日报》解释，该报记者在星期日与星期一都有拨电访问末沙布。

据《星洲日报》称，该报记者在星期日的电访中提问：“可否解释伊斯兰党主席拿督斯里哈迪阿旺于25日在该党政治及选举局会议后发表的言论，即‘伊斯兰党将通过民主程序落实伊斯兰刑事法（Hukum Hudud）’？”。

据称，莫哈末沙布当下如此回应：“民主就是通过选票箱执政，而任何政策要修正都要通过国会，而修改宪法需要获得三分二（国会议席）支持。”

《星洲日报》表示，该报记者根据上述答覆，在撰写夜报头条时就引述说，莫哈末沙布指出，伊斯兰党已决定，一旦执政中央，寻求国会动过修改宪法，以落实伊斯兰刑事法。

隔天再拨电求证

不过，《星洲日报》表示，在获悉莫哈末沙布针对上述报导向英文报作出否认后，该报记者于星期一下午再度致电向对方进一步求证。

NONE 据称，莫哈末沙布说，他当天指的是“任何法令”要修正需要通过国会修宪，并没有提及刑事法字眼。他也声明，他们还未曾討论向国会提呈动议修宪一事。

“但是，本报记者是针对该党主席哈迪阿旺的谈话，要求莫哈末沙布作出解释，所以就再度问他，他所谓的‘任何法令’是否也包括伊斯兰刑事法。”

“莫哈末沙布当下確认‘是’。记者也再三要求確认：‘可否使用伊斯兰党確实有意愿（memang berhasrat）修宪落实任何法令，包括伊斯兰刑事法，但是目前还未討论向国会提呈动议事宜’，莫哈末沙布也確认说：‘可以’。”

“因此，《星洲日报》记者在早报的新闻头中，也就修改成：莫哈末沙布透露，伊斯兰党的意愿是一旦执政中央，將寻求国会通过修改宪法，以便落实伊斯兰刑事法。”

在刊登了这则文澄清后，《星洲日报》今午也在面子书专页与推特上预告，该报独家专访伊党总秘书慕斯达法阿里，访谈内容包括：若人民认为伊斯兰刑事法对社会治安有帮助，一旦民联执政，不妨尝试去落实。 

封面头条引争议

引起 争议的《星洲日报》报道 ，是今日的封面头条。该报引述莫哈末沙布透露，伊斯兰党的意愿是一旦执政中央，将寻求国会通过修改宪法，以落实伊斯兰刑事法。

报道引述莫哈末沙布说，这是伊斯兰党的立场，而行动党、其他政党及非穆斯林国会议员若不同意，可在国会提出反对。

除了头条新闻报道外，《星洲日报》副总编辑郑丁贤今日也在其专栏中以〈2014年某一天〉为题，模拟“公元2014年9月，民联伊斯兰党主席哈迪阿旺在国会提呈伊斯兰刑事法”，届时民联将爆发分裂，伊党议员全体支持这项法案，行动党议员集体反对，公正党的穆斯林和非穆斯林议员闹分歧。

郑丁贤也在文章中根据“情景模拟分析”，推演出巫统议员届时将支持伊刑法，而马华、民政党及国大党反对无效，将退出国阵，最后伊党和巫统将宣布组成联合政府。

末沙布驳斥报道

在《星洲日报》报道出街后， 莫哈末沙布 接受《当今大马》访问时，否认他曾经说过，伊斯兰党执政中央后，要在国会修宪，以落实伊斯兰刑事法的言论。

相反地，他表示，他只是向该报解释，若要修改任何法律，必须获得大部分国会议员的同意，并且依据联邦宪法及民联的协议。

错误报道获转载

莫哈末沙布也接受了伊党喉舌《哈拉卡》的访问。他对报道有关新闻的《星洲日报》记者没有职业操守，感到遗憾。

《哈拉卡》在这篇新闻打出〈莫哈末沙布：星洲扭曲我言论〉的标题。

末沙布向《哈拉卡》强调，当他被《星洲日报》记者询及伊刑法的课题时，他并不愿详谈。

“我告诉该名记者，不要重复谈论伊刑法课题。我向他强调，对我来说，我国若要进行任何修改，必须通过国会，必须通过民主进行和依据民联的共识。”

“有关记者致电给我，他的马来语也不怎么好，因此我说一样，他写的是另一样。”

“不幸的是，《星洲日报》的错误报道，却被《星报》转载。”