关丹复办独中风波延烧，一名马青区团团长今日承认，教育部发出的关丹中华中学批文，出现了“少许含糊和失准”的字眼。

马青文冬区团团长梁捷顺发表文告承认，教育部破天荒引用1996年教育法令批准一所新独中，批文内容出现少许含糊失准的字眼，但他强调，基本上这个问题可以通过内部程序纠正和提升。

他也强调，关丹华社兴学办校的决心，绝对不能因此生疑生变。

吁华社勿错过历史契机

梁捷顺也是马华署理总会长廖中莱的政治秘书，他指出，由于教育部是根据1996年教育法令决断，关丹独中批文是最接近独中合法化的办学模式。

因此，他认为，华社无需针对批文内容和性质过度议论，以致错过历史的契机，不能为华教注入新的生命力。

“关丹华社强烈诉求复办独中数十年，获准批文后应当整合资源和力量，按照原定计划积极推动建校路线图，把这座体制化和合法化的独中发展成为华教的历史新标记。”

 

他说，马华领袖特别是从中全面协调申办过程的教育部副部长魏家祥，以及直接涉及复办独中各单位组织和个人，都是热血赤诚的华教人士，绝对不会典当族群的教育权益。

指刁难声来自华教内部

他指出，在申办和建校的过程，大家尚需继续团结一致，以应对来自华教内部的刁难和争议声浪。

“民族教育要阔步前进，民族语文要继续传扬壮大，华社必须在这个大是大非的时刻，抛开枝节小题，走出悲情意气，从此突破困局踏上前进冲刺的大通道。”

 

“华社必须切记，关丹独中建校过程是历史的里程碑，如果不能珍惜当前把握契机，将意味着华教前路发展难以顺应世界大趋势，衔接区域和国际竞争舞台，建立自己的品牌和卖点。”

“华社也应该明察是非。一些刁难成性的华教人士，包括在野的政党领袖，其实并不愿意看到关丹独中如期落实，为隐约政治议程大事兴风作浪，延续抗争，也是预料中事。”

蔡金星抨叶新田邹寿汉

另外，马青总秘书蔡金星发文告，一方面继续捍卫魏家祥，另一方面抨击董总主席叶新田和署理主席邹寿汉。

他炮轰叶新田和邹寿汉，多次针对关丹独中指指点点，并以“变种”和“纯种”独中来划分界限，以二分化的手法，来诠释关丹独中的说法非常具有误导性。

“众所周知，现有的60所独中都是自大马独立以前就存在的，因为在国家独立后不接受改制中学的建议，才沿用独立中学的形式。”

“因此，关丹独中是一所全新的独中，该批文完全没有先例可循，何以董总可以搬出各式各样的说法来指责关丹独中是一所‘变种’的独中，他们是以什么东西为参考的样本？”

（编按：东马大部分的独中都是1960-1969年之间成立的）

声称关丹独中是“创举”

蔡金星指出，叶新田和邹寿汉的论点是完全无法建立的，一味以负面的情绪来看待整件事情，而关丹独中是一个发展新独中模式的创举，是一个未来可供华社参考的模式，应该获得正面看待。

他也说，全国现有的60所独中具备各式各样的教学模式，有者是单轨制，也有双轨制，有强制考取大马教育文凭的，也有只以统考文凭为主的，那么哪一所独中才符合董总口中的“纯种”独中概念？

“叶新田和邹寿汉始终不敢明确列明所谓‘纯种’独中应该是什么样子。一旦列明，董总等于把现有独中逼入死角。如果要依照叶新田和邹寿汉的标准来分‘纯种’和‘变种’独中，现在很多独中都会变成‘不合标准’的‘变种’独中，那么这些所谓的‘变种’独中，是不是要从现有独中行列中被除名？”

蔡金星质问，只要标准一讲清楚，恐怕许多独中将不符合叶新田和邹寿汉的标准而沦为“变种”独中，之后，谁将来为此事负责？