证实政府不会修改114A条
凯里否认唱反调遭内阁训诫
之前公开反对证据法令第114A条文的巫青团长凯里今天会晤首相署部长纳兹里和总检察长阿都干尼,交换彼此对114A条文的看法。
凯里透露,会议交流显示,政府不会修改114A条文。他也否认因为在114A条文课题上,跟政府唱反调而遭训诫的消息。
凯里今午4点半左右推文表示,他已会晤掌管法律事务的纳兹里,以及阿都干尼,讨论114A条文的优缺点。
他指出,纳兹里在见面时告诉他,内阁决定不会修正114A条文;但他还是提出了数项114A条文有必要修正的理由。之后,总检长连同第二副律政司顿马吉也回应了他的论点。
凯里透露,会议交流显示,政府不会修改114A条文。他也否认因为在114A条文课题上,跟政府唱反调而遭训诫的消息。
凯里(右图)今午4点半左右推文表示,他已会晤掌管法律事务的纳兹里,以及阿都干尼,讨论114A条文的优缺点。
他指出,纳兹里在见面时告诉他,内阁决定不会修正114A条文;但他还是提出了数项114A条文有必要修正的理由。之后,总检长连同第二副律政司顿马吉也回应了他的论点。
针对训诫的传闻,凯里质疑记者消息错误,或内阁今天会议有了最新的发展。
消息指三人将面对训诫
政府消息人士之前告诉《当今大马》,内阁基于高教部副部长赛夫丁、青体部副部长颜炳寿与巫青团长凯里三人公然反对证据法令第114条文,决定训诫他们。
他宣称,内阁早在本月15日一项由副首相慕尤丁主持的会议上,议决训诫三人。
会晤三人解释政府看法
“有关建议是首相纳吉或副首相应传召两名副部长,就他们与政府立场不一致(的言论),提出警告。”
“有关建议也包括,首相署部长纳兹里会晤并聆听两名副部长与凯里的意看法,同时传达政府的解释。”
不对付会破坏政府公信
消息人士也指出,内阁认为若没有采取行动,这恐会破坏政府的公信力,并削弱行政权。
“内阁也知道这三人公开发表违反政府政策的言论。”
另一名消息人士表示,“他们其实应该透过部门与政党的内部管道,来传达本身的看法。”
他补充,内阁过去早已达致共识,那些对政府政策大唱反调的体制内成员将会受到纪律对付。这套做法早在第二任首相敦阿都拉萨时代已实行,但纳吉掌政后,没有加以贯彻。
赛夫丁凯里未接到通知
记者今天较早联络上赛夫丁(左图)与凯里时,他俩皆表示未接到有关的内阁决定通知。
赛夫丁答说,“什么(通知)也没有收到,因此无可置评。”
凯里也透露,他今天将会晤纳兹里表达自己的立场。
至截稿时间,颜炳寿、纳兹里与阿都干尼仍未就此事作出回应。
三人同声反114A条文
颜炳寿早前表示,114A条文将造成许多网络使用者“莫明其妙”犯罪而必须自辩,因此建议政府重新检讨此条文。
凯里早前也在推特上留言,表示要会见首相署部长纳兹里,要求政府检讨第114条文,因为“我们不能漠视许多大马人的声音。”
赛夫丁也支持,废除证据法令114A条文,并表明会向纳吉反映此事。
网民必须证明自己清白
国会是在今年4月仓促通过《2012年证据法令(第二)修正案》增设新的第114A条文,并在7月31日纳入宪报。
由于它将有罪假定原则置放在网民身上,因此引起律师、社运分子和网民的关注和抗议,担心它将会压制网络言论自由,引发寒蝉效应。
第114A条文阐明任何人的名字、照片或化名出现在任何网上刊物,显示他是该刊物的拥有者、编辑、管理人,就自动假定为该刊物的刊登者或转载者,除非他能够提出反驳的证据。
这也意味着,有关网民必须为网上内容负上法律责任,除非他能证明自己并非是有关内容的出版者。


确定要删除留言?
此后将无法恢复