法庭最近轻判两宗未成年少女强奸案的做法，引起朝野领袖的抨击，认为它们开启危险的先例，戕害保护妇女和儿童运动的努力。

霹雳州社青团团长黄家和指出，上诉庭在8月初宣判国家保龄球选手诺阿菲沙法定强奸13岁少女，但获准以2万5000令吉签保守行和无需判监，已经开启了强奸罪在法律下的危险先例。

他说，此案直接影响其他相关强奸案，包括日前乔治市地庭的宣判，总检察署有必要即刻提出司法审核。

也是桂和区州议员兼律师的黄家和今天发表文告指出，上诉庭在诺阿菲沙案件中的判决具有指标意义，当中的法律原则以及基础将成为类似案件的案例，级别比较低的法庭如高庭以及地庭在审讯类似案件时将被指标案例锁绑，必须跟循指标案例的判决。

槟州地庭紧随其后判决

NONE 黄家和说，在上诉庭发布诺阿菲沙案件书面判词的隔天，槟城乔治市地庭宣判1名涉及法定强奸12岁女童同样获得以2万5000令吉签保守行3年，证明上诉庭该项指标判决的严重。

黄家和表示，国家刑事法典第375(g)条文指任何人士与16岁以下的少女发生性行为，无论女方是否同意，都属于强奸。

他解释，这项条文源自于英国以及印度的刑事法律，最主要目的就是要保护尚未成年以及入世未深的少女，不会在尚没有成熟思想能力的时候犯下错误。

违反保护少女法律精神

黄家和指出，上诉庭判词其中一个主要理由就是案件没有涉及暴力、以及是在受害者同意的情况下发生；但是，法定强奸条文明确表明，就算是女方同意也是一项罪行，而上诉庭却以女方同意作为轻判的理由，完全违反法定强奸法律保护少女的精神。

“同时，在罪案发生频密的今天，公众利益的主旨要求法庭对于类似案件给予应当的惩罚，而不是相反地让被告获得完全无需受牢狱之灾的轻判。”

黄家和说，乔治市地方法庭跟循上诉庭的判决已经让国民看到事件的严重，国人不希望看到其他的类似案件出现。

“如果上诉庭在诺阿菲沙案件中的判决没有受到司法审核，刑事法典第375(g)条文的法定强奸罪行将变成没有意义，女性权益将受到严重的侵袭。”

民政：传递错误的讯息

NONE 另一方面，民政党全国妇女组署理主席吴秀丽（左图）也对法庭轻判保龄球国手诺阿费查及槟城电气工友蔡源嘉的裁决，表达强烈不满。

“法庭作出如此的判决，这完全是对国内一直倡导保护儿童及女性运动当头棒喝，让人觉得惋惜。”

也是槟州民政党妇女组主席的吴秀丽在今天文告指出，法庭如此的判决也传达了一个错误的讯息，即会让民众对于与未成年少女发生性关系的法制有错误的诠释，他们或许将会认为如果来日犯上相同的错误，也可依据上述两案例来求情，以逃过牢狱之灾。

让为人父母者感到担心

“这将间接助长与未成年少女发生关系的风气，情况无不令家中有女初长成的为人父母者感到担心。”

“法官在判决此案时，仅考虑犯罪者的所谓‘大好前途’，却忽略了受害者与其家庭的处境。受害者将在接下来的日子，永远背负着这沉痛的经历，而其家人也必须忍受社会大众的异样眼光，这对他们来说是不公平的。受害者是未成年少女，她的心智与思想都不成熟，所以在这类案件上，或多或少都存有诱骗的成分，法官理应作出公平与公正的判决。”

打击维护妇孺权益运动

吴秀丽也表示，这两宗案件的判决也间接打击大马维护儿童与女性权益运动，让国人对司法制度失去信心。

“我国一直都提倡该运动，而现在这两宗案件的判决不就正是自打嘴巴吗？”

吴秀丽指出，法庭在作出任何判决时，需秉持着“法律平等”的基本原则与精神，无论是谁都应承担自身所犯下的错误，而不是以涉案者的背景或前途作为考量，那才能作出真正公平与公正的判决。

周丽玉促总检察署上诉

此外，马华妇女组总秘书兼雪州妇女组主席周丽玉上议员认为，法庭最近的两宗判决引起社会关注，主要是因为其判决并不符合相关法律为了保护未成年少女（16岁以下）的宗旨。

因此她促请总检察署关注此项案件的发展并考虑提出上诉。

担心日后成为求情案例

“两宗案例的法官以被告的个人因素作为裁决的考量，包括所谓被告的前途，而这将立下一个非常具争议性，也难以令人接受的先例，即日后任何与此类似的强奸案件，都可能援用这两宗判案，成为被告求情的案例。”

周丽玉强调，相关法律指与未成年少女发生性关系即属强奸行为，旨在保护心智可能尚未成熟、无法在心理和生理上好好保护自己的少女，而上述判决却从被告的角度考量判决，这是令人担忧的判例。

马华雪州妇女组呼吁总检察署及妇女家庭及社会发展部关注此项案件并协助受害者提供有关法律援助及辅导。