匿名信以4比2胜出警方回应
民联坚称罪案数据疑窦未消

虽然警方发言人前日指网络上流传的匿名信内容不足为信，不过民联今日强调，警方并未全盘否认匿名信内容，而且未交待关键的罪案数据与案件分类的方法。

民联秘书处发表声明，逐点对比匿名信与警方回应，总结匿名信以4比2胜出。

这份声明是由行动党升旗山国会议员刘镇东、公正党班底谷国会议员努鲁依莎及伊斯兰党瓜拉吉赖国会议员哈达蓝利所联署发出。

警方攻入乌龙球

民联说，警方无法全面交待所有疑问，将导致民众进一步质疑警队的表现和诚信。

他们指出，警方发言人只是发布了局部的资讯，或可以说只是交待了教科书所阐明的警队作业程序。

不过，他们强调，如今出现争论的并非警队作业程序，而是警队的真正作业。

针对警方纠正关键表现领域（NKRA）的目标只是减少罪案率5%，而非匿名信所载的20%，民联同意警方的说法正确。

但是，民联表示，警方指减少街头罪案率的目标是20%，却不符合事实，因为真正的目标是40%。

“我们认为，就这一点看来，双方是1比1和球，警方打入了一粒乌龙球。”

警方诚信有问题

针对警方声称罪案率（指数罪案+非指数罪案）在2010及2011年下降，民联指出，这只是警方的数据，问题是警方的诚信出现问题。

“非指数罪案从2009年的大概22%，增加至2011年的大约31%，意味着剧增了大概三分一，显示一个可能，即指数罪案的数据转移到非指数罪案。我们需要更多这方面的调查。”

民联认为，就这点看来，匿名信以1比0胜出警方的回应。

疑上下共谋操弄

针对警方发言人以交待标准作业程序，来回应涉嫌操弄罪案数据的匿名信指控，民联认为警方并未正面回答问题，因为匿名信是指责警方滥用作业程序，以达到关键表现领域的目标。

民联表示，虽然警方发言人指每一阶级的高级警官都会确认罪案分类无误，但如今的指控是，警队上下都共谋操弄罪案数据。

民联就这点再裁判，匿名信作者以1比0胜出。

未公开所有案件

针对匿名信作者呼吁公开所有案件，以消弭指数罪案转为非指数罪案的嫌疑，警方只公布148条文的案件，民联又裁定匿名信作者获得1比0胜利。

不过，民联认为，警方发言人指不管有无进行调查，所有案件全都归入指数的说法可能正确，因此警方在这点扳回一城，以1比0胜出匿名信作者。

换句话说，民联认为，匿名信作者以4比2胜出警方的回应。

失信心不再报警

民联也强调，罪案率下降可能是因为，公众对警队失去信心，所以选择不报案。

“举例，如果公众对警队零度信心，就根本不会有人去报案，那么罪案率也会归零。”

民联重申警力分配不均，在2011年负责刑事调查的警员只有9346人，反观却有3万2656名警员负责内部安全与秩序（包括打击共产党人的单位）及4万3343名警员负责行政。

民联表示，如果把打击共产党及文案工作的警力，分配到打击罪案，我国的治安情况必定能改善。

警队必须更透明

民联也认为，警队必须更加透明，自从首相纳吉在2010年推介关键表现领域以后，警队就未曾公开年度报告。

“警队与关键绩效领域都有人力分配及诚信的问题。唯一的解决方法是更加透明，更好地分配人力及加强问责。”

民联也强调，唯有展开一项独立的调查，才能确定罪案数据是否准确。