下午2点40分更新

国会反对党领袖安华今天通过律师卡巴星入禀吉隆坡地庭，要求将安华撤销和平集会法令控状的申请，转移到吉隆坡高庭审理。

卡巴星指出，由于这次撤案申请关乎和平集会法令第4（1）（c）条文或抵触宪法关于平等的第10(1)条款，因此应该交由高庭来处理。

他补充，地庭并没有权限处理宪法事务，以及法令的诠释。

 

控方表明反对移审申请

对此，主控官阿都华哈（Abdul Wahab Mohamad）向吉隆坡地庭法官玛目阿都拉（Mahmud Abdullah）表明，他们反对安华这次的移审申请。

法官择定9月13日聆听控方的反对意见。

被指在净选盟集会违法

NONE 也是公正党实权领袖的安华是在5月22日，连同公正党署理主席阿兹敏及森州领袖巴德鲁希山，被控违反和平集会法令，以及教唆移开路障的罪名。

控方指控安华在4月28日净选盟3.0集会过程，违反法庭禁止公众进入独立广场的庭令，因此抵触和平集会法令第4（2）（c）条文。

安华否认有罪，并获准以500令吉保外候审。在这项控状下，一旦罪成，安华可以被判处罚款1万令吉。而民选议员若遭法庭定罪，罚款超过2000令吉或坐牢1年，则他将丧失议员资格。

控方提出修改第三控状

安华等3人随后也在7月2日临时被加控另外一条罪名，即涉嫌教唆数名428集会者违反推事发出的庭令，因此违反刑事法典第109条文。

一旦罪成，他们面对最高两年监禁或罚款或两者兼施。

针对这第3项控状，阿都华合今日也提出修改控状，以加设一段重要的句子。

这个句子是有关控状将与刑事法典第147条文骚扰的罪名并读，一旦罪成将可被判坐牢两年，或两者兼施。

安华嘲讽控方疏忽无能

在法庭翻译员读出控状之后，安华也立即嘲讽回应说，“控方在捏造罪名对付我时，非常疏忽和无能”。

对此，阿都华合也反击说，辩方同样是“疏忽”，因为他们直到今天才申请把案件转移到高庭听审。

阿都华合表示，由于他之前已经针对撤案申请作出陈词准备，因此他需要时间来研究辩方最新的申请。

“不过，我们也会反对安华申请将此事转移到高庭审讯。”

巴德鲁希山请病假缺席

阿兹敏代表律师布拉巴卡兰（CV Prabhakaran）也表示，他们同样会提出撤案申请，因为他们发现推事查基针对净选盟3.0集会发出的庭令，并不符合刑事程序法典第98条文。

法官玛目询问布拉巴卡兰，为何不与安华代表律师卡巴星一起提出申请，而他回答说必须先寻求客户的指示。

至于另外一名被告，巴德鲁希山则因为请病假，而缺席审讯。

卡巴星也通知法庭，原本代表安华的前第二律政司莫哈末尤索夫，现在将改为代表巴德鲁希山。