副揆传召两名副部长聆听异议
政府保证不会滥用114A条文

高教部副部长赛夫丁和青年体育部副部长颜炳寿，因与政府唱反调反对《1950年证据法令》第114A条文，在昨日受到副首相慕尤丁传召会面。

首相署部长纳兹里也有出席该场会面，他向《当今大马》证实此事。

“对，那是真的……不过不是我传召他们。我是受副首相邀请向他们解释（有关法令）。”

据悉，慕尤丁是要通过这场会面，听取两人对于该法令的看法，也解释政府为何决定保留114A条条文的立场。

凯里没受到传召

尽管巫青团长凯里也积极反对114A条文，但他并没被传召。纳兹里（右图）解释，这是因为凯里并没官职，不属于政府一员。

政府消息人士之前告诉《当今大马》，由慕尤丁代为主持的8月15日内阁会议，决定训诫赛夫丁、颜炳寿和凯里。

不过，纳兹里否认此事，并声称这只是一项“建议”，而建议也已经在首相纳吉所主持的8月29日内阁会议中否决。

否认慕尤丁训诫

针对昨日颜炳寿与赛夫丁受到传召，纳兹里也强调，慕尤丁并非要训诫两人，只是要了解两人对于114A条文的看法。

“我们要了解他们的担忧……我们不像在野党，一有党员不认同他们，就将他们踢出党。”

不过，纳兹里承认，这场会面不会影响政府保留114A条文的决定。

“内阁已决定（保留）第114A条文，所以会面是要向他们解释。”

赛夫丁立场不变

赛夫丁（右图）事后也透过电话短讯告诉《当今大马》，昨天的会面融洽，但他对于114A条文的看法不变。

“那是一场好会面。没有训诫，更像是一场讨论。慕尤丁邀纳兹里解释114A条文的需要和其技术细节。”

“我在会面结束时表示，我仍认为我们必须修正它。不过，既然内阁决定不修改，纳兹里也将会见利益相关者，包括独立新闻中心（解释法令），那就暂时这样子吧！”

赛夫丁表示已在会面中，传达了自己对该法令条文的看法，而他的看法与纳兹里不同。

“我的看法是针对114A条文对政治转型的影响，以成为成熟与进步的民主。”

炳寿拒预先判断

另外，颜炳寿（左图）在会面后接受《当今大马》电访时也表示，纳兹里已经向他和赛夫丁保证，114A条文不会被滥用。

“纳兹里已向我们保证，而我们也正面看待他所说，让我们拭目以待，我不要预先判断。”

他也认为，执法单位不会“愚蠢”地去检控无辜者，不过，一旦法令被滥用，他将会重新挑起此事。

“我个人希望（第114A条文的）字眼不要太笼统，要更加明确。那将会很理想……不过我必须遵循内阁的决定。”

颜炳寿认为，昨晚的会面不错，而他也表达了本身与马华对于这修正法案的看法，就是担心无辜者会遭错误提控。

114A条文掀争议

国会是在今年4月仓促通过《2012年证据法令（第二）修正案》增设新的第114A条文，并在7月31日纳入宪报。

由于它将有罪假定原则置放在网民身上，因此引起律师、社运分子和网民的关注和抗议，担心它将会压制网络言论自由，引发寒蝉效应。

第114A条文阐明任何人的名字、照片或化名出现在任何网上刊物，显示他是该刊物的拥有者、编辑、管理人，就自动假定为该刊物的刊登者或转载者，除非他能够提出反驳的证据。

这也意味着，有关网民必须为网上内容负上法律责任，除非他能证明自己并非是有关内容的出版者。