兴权会实权领袖乌达雅古玛自从2007年被控煽动罪名后，便数度入禀撤案申请与上诉，甚至要求法庭展延仍在地庭审理的煽动主案，直至上诉审结为止。

对此，聆审其暂缓煽动案主案的联邦法院法官莫哈末劳勿斯（Md Raus Sharif）颇有微词，直斥这种做法将一并影响法庭及律师，更悍然驳回乌达雅古玛暂缓审讯的申请。

法院直言为展延感不开心

以莫哈末劳勿斯为首的联邦法院五司直截了当的说，“这件案件始于2007年，这种作法不只影响法庭（操作），也会对律师带来影响，我对此不悦。”

 
其他四名承审法官为阿都哈密（Abdul Hamid Embong）、阿末马鲁（Ahmad Maarop）、哈山拉（Hasan Lah）与查丽哈（Zaleha Zahari）。

马诺哈兰一开始便向法庭解释此案的来龙去脉时，包括阐明其当事人是在首相纳吉宣布废除此案时，即再入禀上诉要求法庭撤销其诉讼，与此同时缓下原订于9月24日与27日的审讯。

乌达雅古玛申请暂缓地庭的煽动主案审讯，直至联邦法院在10月16日审理，其就联邦法院驳回其撤案申请的检讨审讯为止。

律师陈数分钟遭法官打断

不过，莫哈末劳勿斯在乌达雅古玛代表律师玛诺哈兰陈词数分钟后，立即打断说，“好了，我们是够了，我们一致裁决，这（煽动主案）照跑，不能再展延了。”

主控官诺琳（Noreen Badaruddin）副检察司的陈词重点只有一句话，她附议表示认同法官指煽动案已拖太久的说法。

乌达雅古玛于2007年12月11日在地庭被控，控状指他于2007年11月15日至12月8日之间，在警察监督网站张贴一封致予英国首相布朗的煽动性信函，因此触犯煽动法令第4（1）（c）条文。

无论如何，乌达雅古玛以煽动案违反联邦宪法，而要求高庭撤案，惟被高庭、上诉庭与联邦法院驳回。

乌达古玛在首相宣布废除煽动法令，并以国家和谐法令取代后，再入禀要求检讨联邦法院的裁决。

联邦法院已订于10月16日聆审这项检讨法院裁决的申请。