上诉庭三司今日维持吉隆坡高庭的裁决，一致驳回10名关丹格宾居民挑战，原子能执照局批准临时营运执照予莱纳斯稀土厂的司法审核申请。

NONE 上诉庭法官南里（Ramly Ali）指出，他们是基于10名申请人没有耗尽内部管道，即在《1984年原子能执照法令》第32条文下，向科学、工艺与革新部长提出上诉，而驳回申请。

“我们目前能从（答辩双方的）声明看见的是，各造必须确定一些事实，而这唯有向部长上诉才办得到。”

“这将确保在司法审核中所挑起的事情是明确的，并能加以明确处理，而不是基于一些备受争议的事情或指控。我们单凭这个理由，驳回上诉。”

另外两名法官是阿都瓦哈（Abdul Wahab Patail）和阿南覃（Anantham Kasnather）。

申请时机“未成熟”被驳

这10名格宾居民的代表律师是汤米汤姆斯（Tommy Thomas）和山慕干（K Shanmuga）为首。

他们在2月17日入禀法庭，要求检讨原能局于1月30日批准临时营运执照给莱纳斯的决定。

原子能执照局、环境局总监及大马莱纳斯私人有限公司，被列为此案的答辩人。

10人也要求法庭发出庭令，取消原子能执照局发临时营运准证给莱纳斯的决定。

不过，吉隆坡上诉及特别权力组高庭法官罗哈娜却于4月12日驳回申请，因为申请人禀法庭的时机 “未成熟” 。

“拯救大马”同样获准令

今日代表答辩方原子能执照局、环境局总监的是高级联邦律师诺希山（Noor Hisham Ismail）。莱纳斯代表律师则是西西阿布拉罕（Cecil Abraham）。

由于关丹另一个反稀土厂组织“拯救大马”委员会，在8月杪成功取得关丹高庭的 司法审核准令 ，挑战原能局批准临时营运准证的决定，因此汤米汤姆斯在庭上力陈，指他10名当事人的申请，与该委员会如出一辙。

不过，西西阿布拉罕坚称，10人并没耗尽向科艺部长的上诉管道，而若上诉庭批准上诉，也将影响关丹案件的审讯。

将考虑上诉至联邦法院

较后，山慕干在庭外告诉记者，他们将咨询申请人的意见，上诉至联邦法院。

他也坚称，由于莱纳斯没制定详细环境评估报告（DEIA），因此这10名格宾居民在入禀司法审核前，无需向部长上诉。

“这对我们而言是非常明显的，（原能局）在发出临时营运准证前，必须制定详细环境评估报告。”

“这显示此事已出现违法，我的当事人不应向部长上诉。”

扬言起诉十个政府机构

另外，反莱纳斯联盟主席阿丹苏拉（Andansura Rabu）和伊斯兰党环境局主任祖基菲里（Zulkifli Mohd Omar）也扬言，他们将上庭起诉10个政府机构。

祖基菲里表示，这10个政府机构包括科学、工艺与革新部、国际贸易与工业部、房屋及地方政府部、原子能执照局、环境局和关丹市议会等。

他声称，这些政府机构在批准莱纳斯稀土厂事宜中，“并没按照程序行事”。

无论如何，他并没进一步透露更多起诉的详情。