批准介入净选盟案答辩人
法官笑指六人“自投罗网”

下午5点半更新

吉隆坡高庭今日审理政府起诉9名净选盟督导委员会成员的民事诉讼，在总检察署律师撤回初步反对下，高庭允准以净选盟联合主席沙末赛益为首的6名委员，“自投罗网”成为此案的答辩人。

政府本来起诉9名净选盟成员，并追讨12万2000令吉的损失。不过，沙末赛益等6人并没受到起诉。

6名自动“献身”要成为答辩人者，包括沙末赛益、苏巴马廉、廖国华、杨映波、希山慕丁莱雅斯和阿末苏克里。

沙末赛益（左图）、苏巴马廉和廖国华的代表律师希拉（Sheila Lingam），而杨映波、希山慕丁莱雅斯和阿末苏克里的代表律师则是林德山。

承审法官约翰路易士（John Louis O' Hara）表示，随着这6人申请介入成为答辩人，必须自行负责此案的律师费或堂费。

必须自行承担堂费

总检察署本来拒绝让6人介入，并向法庭提出初步反对。不过，今日开庭后，代表政府的高级联邦律师阿兹占（Azizan Md Arshad）指出，总检察署已改变主意撤回初步反对，并于8月16日致函知会6人。

阿兹占也说，总检察署已于本月14日致函六造表明，六造必须自己承担堂费或律师费。

不过，希拉代表其当事人，反对总检察署的建议，并强调，既然总检察署不反对6人介入，就不应该，也没有理由要六造承担堂费。

没被起诉高兴大跳

无论如何，法官最后认同阿兹占的看法，同意让六造介入，但必须承担堂费。

“如果我是（净选盟）督导委员会的成员，我没有被起诉的话，我会高兴地跳起来。”

高庭也择定于10月30日，再次进行案件管理，好让诉方修改诉状，以将六人名字纳入，同时让答辩方有时间反起诉，而诉方则可进一步回应。

阿兹占在法庭外接受记者访问时表示，总检察署是基于“不想浪费时间”与“对所有人都一视同仁”，而改变主意让六人介入此案。

起诉索偿十二万元

起诉人之前基于6名申请人不符合《1980年高庭条例》第15（6）条文，没资格成为此案的答辩人，才提出初步反对。

政府于5月下旬入禀起诉安美嘉等10名净选盟成员，索讨净选盟3.0集会时造成的12万2000令吉损失赔偿。

这也是政府在428集会后，所提出的第一宗罕见民事诉讼。

10名答辩人为安美嘉、玛丽亚陈、再益卡玛鲁丁、阿鲁姆甘、哈里斯依布拉欣、阿鲁巴卡斯、黄进发、阿末法鲁慕沙、杜乾焕与邱金福。

不过，哈里斯于7月16日入禀申请，要求法庭撤销控方对他的民事诉讼，因为他从2011年8月9日起已不是净选盟的委员。高庭随后批准哈里斯的申请。