傍晚6点38分更新

吉隆坡高庭今日允准“拯救大马”委员会等6造的申请，将莱纳斯公司起诉诽谤的案件移至关丹高庭审理。

承审高庭法官约翰奥哈拉（John Louis O'Hara）在聆听申辩双方约一小时的陈词后，裁决关丹高庭较为适合承审此案，理由是答辩人与证人都在关丹定居。

莱纳斯代表律师里斯旺星（Rishwant Singh）在法庭裁决后，即以莱纳斯或许上诉为由而要求高庭发出暂缓令，暂缓将此案转移到关丹高庭。

约翰奥哈拉则一口驳回申请，阐明上诉庭作风严格，任何上诉至少也要半年才审完。

“如果我发出暂缓令了，这会令此案陷入胶着状态...我驳回这项申请。”

法官建议向关丹高庭申请

法官也建议莱纳斯的代表律师，待此案转移后再向关丹高庭申请暂缓令。

代表“拯救大马”等6造的律师巴斯迪安（Bastion Vandargon）在陈词中表示，国内任何一所高庭都有司法权承审这宗诽谤案，包括关丹高庭与吉隆坡高庭。

巴斯迪安表示，现在的问题不是“司法权”问题，而是在于哪一个法庭“较适合”审理此案。

他表示，“答辩人与证人都住在关丹，因此关丹法庭是较适合审理此案的法庭。”

莱纳斯争辩隆高庭较适合

不过，里斯旺星则表示，涉嫌诽谤的公开信上载至“拯救大马”网页，点击率高达4562个，且45%读者是在巴生谷点击，因此应该在吉隆坡审理此案。

法官约翰奥哈拉在裁决时，表示不认同莱纳斯代表律师的理据，不应该是因为巴生谷读者占大多数，此案就应该在巴生谷审理。

莱纳斯于今年4月19日起诉“拯救大马”委员会、该委员会主席陈文德（64岁）和成员林绍桃（80岁），在一封致给首相纳吉的公开信中，含有不实与误导的成分。

随后，莱纳斯也将该委会3名志愿人士方宗良（28岁）、李彩兹（48岁）及依斯迈阿布巴卡（Ismail Abu Bakar）列为此案第4至第6答辩人。