网络媒体《当今大马》上庭挑战政府拒绝发出报章出版准证一案今天传来好消息！吉隆坡高庭推翻内政部的决定，裁决该部门拒绝发出准证给《当今大马》的决定不适当及不合理。
特别上诉与权力组法官阿邦依斯甘达（Abang Iskandar Abang Hashim）认为内政部是在受误导的情况下，做出超越其权限的决定。
“这项决定影响了原诉人的权益，即言论自由权和获得准证的权利，这是宪法所阐明的权利。”
内政部需付五千元堂费
阿邦依斯甘达表示，通过出版实践言论自由是一种自然权利，而且受到宪法第10条款保障。
他也指出，虽然《当今大马》获得多项本地和国际奖项肯定，但是当局却执意不发出准证。
阿邦依斯甘达也裁决内政部必须支付5000令吉的堂费。《当今大马》在此案的代表律师是山慕干（K.Shanmuga）和云大舜。
去年二月入禀挑战决策
《当今大马》母公司Mkini Dotcom私人有限公司是根据《1984年出版及印刷法令》第6（1）（a）条文，申请出版一家名为《当今大马》的日报。《当今大马》欲在巴生谷出版多达4万份的报章，每份售价1令吉。
内政部曾在2010年8月致函给《当今大马》，表态拒绝发出报章出版准证。
于是《当今大马》在2011年2月16日入禀吉隆坡高庭，针对内政部拒绝发出出版准证的决定，申请司法审核，并把内政部秘书长、内政部和大马政府，分别列为第一至第三名答辩人。
根据《1984年出版及印刷法令》，我国所有报章都必须获得准证后才能出版。这使政府拥有权力可以随时关闭媒体，并向报社施加压力。
首相纳吉在2011年9月15日宣布，政府将检讨出版及印刷法令，废除每年更新出版准证的规定，改为执照永久有效，直到被撤销为止。相关的修正案在今年4月提呈国会并获得通过。
出版自由是权利非特权
山慕干（左图）强调，发出版准证给《当今大马》不仅没有问题，也不会威胁国家安全。
“内政部秘书长拒绝发出准证的决定限制出版自由，这是普通法一直以来就承认的（权利），这与保护言论自由背道而驰。”
“那也违反《当今大马》记者所有的表达自由，而他们已获得多项奖项。印度的一项判决指出，新闻报业有两项基本权利，即言论自由和表达自由。”
此前，主流媒体刊登连串报道，皆指控《当今大马》欲颠覆政府。
山慕干说，部长不发出准证而没有给予任何理由，违反了自然正义原则。
“政府说（给予准证的）权利是特权，这是不对的。”
询及这是否突破限制，让任何人皆有权出版，山慕干指出，任何人都可以出版居民会讯、社区报或机构会讯，他们皆有自由这么做。
希望尽快出版报章
《当今大马》首席执行员詹德兰（Premesh Chandran，右图）今日也特地到法庭聆听裁决。
他说，已经创刊13年的《当今大马》欢迎这项裁决，发行报章将能扩展《当今大马》的读者群。
他欣慰法官裁定出版报章是权利，不认同内政部长认为出版报章是特权的看法。
“我们会尽快写信给部长，以敦促他重新考虑我们的申请。我们希望他根据法庭今天的裁决来考虑其决定。我们希望尽快刊印。”
询及《当今大马》有没有可能在第13届大选前出版，他说，那就得端视部长的决定， “希望部长看到裁决后会同意”。
詹德兰说，今天的判决令人感到惊喜，这是正确的裁决，使国家朝向更多表达自由迈进。
“这会导向更多民主、社会正义和公平的社会。这是正确的方向。”
希望纳吉不审查报章
詹德兰说，《当今大马》计划出版英文日报，并以订阅费和广告收入来维持印刷经费。
他说，虽然准备出版报章，但网上新闻还会继续运作，以便服务个人电脑、手提电脑、手机用户。
“我们会拓展读者群，让那些喜欢读报章的人，阅读网上新闻。印刷版不同于网上版，有不同的角色。”
詹德兰希望政府积极看待今天的判决，创造更多言论自由的空间。
“前首相马哈迪允许网络不受审查，我希望现任首相纳吉也会这样对待印刷媒体。”
《当今大马》人事部经理莎美尼（A Shamini）今日也到法庭听审。
新闻职工总会欢迎裁决
大马半岛新闻从业员职工会（NUJ ）总秘书安巴拉甘（V.Anbalagan，右图）欢迎今天的裁决，认同内政部长有责任交待为何拒绝出版申请。
他说，过去不能质疑部长为何拒绝发出准证。部长也没有给予任何理由拒绝《当今大马》的出版申请。
“任何觉得遭到不公平对待的一方可以到法庭，就部长或任何政府机构的决定申请司法复核。而这也是（司法）复核的目的。”