大马水务与能源研究协会（AWER）今日揭露，能源、绿色工艺及水务部已经在2013年财政预算案拨出一笔预算，以推动核能发电的醒觉运动。

“正当能源部对各造提出的核能发电疑问三缄其口，这醒觉运动计划只会令人民联想说我国即将建立一座核电厂。”

根据《当今大马》检查能源、绿色工艺及水务部的 详细预算案 ，这笔预算总共是50万令吉，属于一次过开销（one-off）。该部在2012年并没有类似的预算。

核能并非属于再生能源

大马水务与能源研究协会在文告中也强调，中央政府和能源部在着手落实核能发电计划前，他们一定要解决下列的7个核心问题：

（一）一定要明确界定短期、中期和长期的能源结构政策（energy mix policy），并公布让人民知道。

铀（Uranium）、钚（plutonium）和钍（thorium）是不可再生能源资源，总有一天也将耗尽的。因此，核能可能不是真正的解决方案。

NONE 它可能只可以协助我国的短期性能源结构管理（short term energy mix management）。例如，因为巴贡水力发电厂未能如预期般地供电到半岛，造成需建造新的天然气发电厂，迫使人们必须负担额外的电费。

咨询过程不能变“粉饰”

（二）一旦开始计划核能发电，中央政府一定要公布核电厂的地点。这包括所有可能的地点。

这将允许真正的公众咨询，针对核电厂的相关问题进行讨论。核能发电的公众接受程度过程必须是透明地进行，而不是“粉饰”的咨询。

（三）一定要让人民清楚知道放射性物质泄漏、紧急事件的反应和报告程序。

核能“专家”总是说核能是安全的。如果核能是安全的，为什么会发生泄漏呢？例如，法国在一年内可发生约150宗的泄漏事件。

因此，关于核能的技术和泄漏事故的报告必须透明地和清楚地让人民知道。最近的福岛事件已经让所有人对核能技术的信心大减，也揭示了报告核能事故的“透明度”的黑暗一面。

如果发生这类事件，我国又有什么样的政策来应对呢？

停运成本由下一代承担？

（四）核电厂的停运成本（decommissioning cost）始终是许多核能发电的国家注重的一个问题。

随着越来越多更严格的法律和法规来管辖核废料及相关材料的管理，我们将看到核电厂的停运成本急剧增加。

中央政府曾说使用核能发电符合经济效益。从这一观点，我们只能假设中央政府已经将核电厂的停运成本部分从核能发电的整体规划排除在外。

现在，谁将承担这笔费用？如果下一代将承担我们这一代留给他们的债，试问这决定是否公平？

我国专家能否应付核泄？

NONE （五）拥有有能力的人力资源来管理核能设施是至关重要的。不幸的是，我们从未看到我国任何一位“核能专家”应用他们的专业知识来解决或控制像去年发生在福岛的核泄漏危机。

许多研究报告也显示，泄漏或核事故与人为失误有很大关系。如果没有足够的技术专长，那么我们是撩蜂剔蝎，让核灾发生在自家的后院（our own backyard）。

我国有什么计划来培养这方面的专才呢？拥有核能科学（nuclear science）毕业生并不足以管理核电厂。

核废料管理成本是多少？

（六）核废料（乏燃料）管理（nuclear waste disposal）是所有核能问题的“母亲”。

核电厂里的核废料必须被安全地储存在废料贮存设施（waste storage facility）。因此，废料贮存设施的成本和其安全性是主要的环境问题（environmental concern）。

这些设施预计的成本是多少，又会对电费造成什么影响？由于天灾而造成废料贮存设施发生泄漏时要怎么办？ 能源部是否有将这些细节纳入他们的计划里？

核能发电是否真的廉宜？

（七）廉宜的电力来自核能，是真的吗？ 我们曾向一组韩国“核能专家”发问原料供应问题，但没人回答这个简单的问题。

既然核能发电有那么多的问题需要解决，我国要如何通过核能发电来实现廉宜的电费率呢？

此外，鉴于对核废料的环保压力越来越大，核能发电的成本将上涨。

我们还看到当许多国家转用天然气发电时，天然气的价格大幅上涨。能源部要如何确保在许多国家也开始使用核能发电时，同时保证廉宜的电力？

促请成立独立小组监督

大马水务与能源研究协会促请中央政府成立一支独立小组来监督我国推行核能发电的过程，并在建立核电厂前解决上述的7个核心问题。

该智库也强调，小组的成员必须是独立的，并且还必须定期（6个月一次）向人民报告所有的进展。

“当核心问题都被掩盖和蒙混过去时，单单只有醒觉运动是不足够的。”

“我们希望中央政府能认真地考虑和落实我们的建议，以维护国家和人民的利益。所有的建议是为了改进2013年财政预算案提出的计划，并带领我国在2020年时成为发达国家。”