驳斥鲉鱼潜艇案“没审讯”说法
人民之声律师澄清法官仍调查

大马人民之声特聘的法国代表律师威廉波顿（William Bourdon，右图）驳斥马法鲉鱼潜艇军购弊案审讯根本不存在的说法，强调案件毫无疑问正受法国当局彻查。

他解释，法国当局已委任两名法官来处理案件，而他们此刻正在调查鲉鱼潜艇军购弊案。

“高级初审法院已经展开刑事调查，其中人民之声从2012年3月开始，已被接受为民间诉方。”

他继续说明，只有在调查完成后，调查法官才会决定案件是否进入完整审讯。

夏普奈斥媒体挑起事端

《马新社》昨天报道，法国检控官伊甫夏普奈（Yves Charpenel）宣称马法鲉鱼潜艇军购弊案审讯并不存在，而大马媒体应该分清谣言和事实，以及调查与审讯的区别。

“我察觉到马来西亚特定媒体挑起各种的事端，但是我可以说，这不过是媒体审判而已。”

夏普奈也是国际反贪局联合会（International Association of Anti-Corruption Authorities）的执行委员，他最近到马来西亚参加一项为期4天的反贪研讨会。

法官才能决定是否审讯

波顿认为，夏普奈的说法是跟目前调查“完全矛盾”，因为案件调查完毕后是否进入审讯程序，是由法官来拍板，而不是检察官。

“根据我们的了解，负责此案的检察官并没有发表过类似夏普奈所说的言论。两名（受委）法官，即罗杰卢瓦尔（Roger Le Loire）和希尔多奈（Serge Tournaire）还在继续调查鲉鱼潜艇军购案。”

操弄和扭曲事实没好处

另一方面，人民之声秘书处成员仙蒂娅（Cynthia Gabriel，左图）表示，他们向来说明，鲉鱼潜艇军购案是一项法官当局所展开的刑事调查，而案件至今仍未进入审讯程序。

仙蒂娅向《当今大马》指出，人民之声在今年3月被接受为调查程序的一方。

“如此一来，操弄和扭曲事实并不会为答案和真相的搜寻，带来任何的好处。”

法国法官角色如包青天

另一方面，人民公正党副主席蔡添强今日也在国会走廊召开记者会，解释法国的司法制度。

他形容，法国司法制度不同于英国制度，其法官同时身兼调查官与法官的职责，更像是中国“包青天”的角色。

“这是一套古老的制度，与英国的制度不同。在这套制度下，如果警方接获投报，就会与检控官展开初步调查，如果可成立案子的话，就交给法官继续调查。”

“法官如果觉得证据确凿，确认了涉案的人士后，就会正式开展审讯。”

进入审讯基本确认有罪

蔡添强也是峇都国会议员，他形容，法国司法制度在调查一宗投报时，就如同有三个层次。

不过，他强调，法国的审讯与英国制度不同，前者基本已确认涉案者有罪，开展审讯只是要确定罪名的轻重，而英国制度则允许被告在审讯中洗脱罪名。

“《马新社》用这种技术课题来说潜艇案没有案，事实上，此案并未被撤销，法官也是因为认同有案，才会继续展开调查，否则早已终止调查。”