政改研究所政策研究员王维兴指出，首相兼财政部长纳吉在过去4年所公布的财政预算案，其实是穿上“纳吉经济”（Najibnomics）外衣的“马哈迪主义”预算案。

他表示，纳吉过去所公布的财政预算案都有浓厚的“马哈迪主义”味道，就是向人民派发一些小甜头之时，却将一些大型计划交给朋党。

“他给你（一个大马援助金）500令吉，他就给一个大型计划予（马来富商）赛莫达。他分你一点的时候，他就分了很多给他的朋党，这是他的一个特色。”

已成为巫统“呼吸基因”

NONE 王维兴（右图）指出，“马哈迪主义”已在巫统党内根深蒂固，成为了巫统赖以为生的“呼吸基因”，因为若巫统没有颁发大型计划予朋党，它根本无法生存。

“巫统基本上今天就是靠马哈迪主义来呼吸，没有了马哈迪主义，巫统不能够呼吸。”

不因马哈迪老去而消失

他昨晚在“撒钞票，换选票？大马希腊化？——解读2013年度财政预算案”讲座上表示，“马哈迪主义”并不会因前首相马哈迪的老去而消失，更完全从未消失从巫统中消失。

“马哈迪主义和马哈迪不同，不会因为马哈迪老了，马哈迪主义就消失。”

“对我而言，马哈迪主义的幽灵一直都盘旋在上面，因为从马哈迪执政以来到今天的纳吉，整个政治文化和操作，基本上已让马哈迪主义成为巫统的基因。”

讲座其他两名主讲人是财经评论员潘力克和行动党升旗山区国会议员刘镇东。

一人兼三部门史无前例

王维兴表示，这也就能说明，为何纳吉一直不敢与国会反对党安华一对一辩论，因为纳吉在政策上不如人。

他批评，纳吉虽然所掌握的权力和资源，远比过去历届首相都更多，但却逃离政治，以美国总统选举的花招，鼓催个人支持率来挽救国阵的颓势。

他点出，在纳吉拜相后，首相署旗下的单位已从50个增加至64个，令其他部门相比起来已不再重要。

他进一步说，纳吉同时也兼任财政部长和妇女、家庭和社会发展部长，让权力和资源完全都集合在他一人身上。

“这样的一个史无前例，权力和资源全部集中在他手中的阿Jib哥，很奇怪，他竟然逃离政治，竟然不敢愿意辩论……为什么？因为他输在政策上。”

州政府拨款不超过3%

NONE 王维兴也指出，纳吉所提呈的4份预算案，每年对所有州政府的总拨款，都不会超过预算案的3%。

他指出，《2010年财政预算案》总拨款是2124亿令吉，但13个州政府只获得47亿令吉，占了总拨款的2.21%，而雪州所得到的5亿1000万令吉，只占了总拨款的0.24%。

不过，他说，雪州在同一年对于国内生产总值的贡献却占据了23%。

“如果我们了解这个数据就会知道，只拿到少过3%（拨款）的13个州政府，或者一个只拿到0.24%拨款的雪州政府，它怎么可能帮你解决大部分的房屋和公共交通问题？”

“这个不是应该是拿了97%的中央政府所要负责的吗？更何况是掌握了64个单位的首相署？”

相反地，他说，民联的替代预算案会给予13个州政府共122亿6100万令吉的拨款，而这比《2012年财政预算案》的58亿4600万令吉高出109.7%，也比《2013年财政预算案》的62亿7600万令吉高出95.4%，占了总拨款的5.2%。

“活在过去，没有明天”

另外，刘镇东也形容，《2013年财政预算案》是个“没有明天，只有活在过去”的财政预算。

他认为，冷战结束后的新自由主义思维，一直都主导着政府的想法，认为政府越小越好，税抽越少越好，让有钱人能把钱投资到市场上。

“政府的整个责任是要帮有钱人，因为有钱人会投资，投资以后国家经济才会成长。”

助长贪污但没解决问题

NONE 但他说，这其中也助长了贪污和朋党主义，更没解决显而易见的经济结构问题

刘镇东（右图）举例，当政府宣布向60%的家庭颁发500令吉援助金，其实就代表国内有60%的家庭收入不超过3000令吉，惟政府并没端出政策解决这个问题。

他批评，政府花了4000万令吉，将富都中环车站打造成“城市转型中心”（Urban Transformation Centre），结果只是饱了承包商的口袋。

仍停留在“要大家买屋”

他再说，政府仍停留在“要求大家买屋子”的思维模式，因此根据明年的预算案，将会再兴建更多房子。

然而他说，政府从未想过很多人买不起房子，或者未必每个人都要买房子，也不曾想过要提供人们先租后买的选择。

他说，这些房子都是建在远离城市的地方，但市中心的土地却保留给一个大马发展有限公司兴建敦拉萨国际贸易区（TRX）。

刘镇东假设，若油价未来飙涨至3令吉50仙，那“以后住越远（消费）不是越贵？”

“你叫那些没有什么钱的人住在越远的地方，那你不是害死他？”

他强调，民联的替代预算案与国阵的版本不同，是要增加人民的可支配收入和就业机会，扩大中产阶级，让人们的口袋有更多的钱，进而消费促进经济成长。