尽管国会反对党领袖安华非议槟岛市政局， 拆除 双溪牛汝莪巷（Lengkok Sungai Gelugor Satu）一间老妇房屋的行动，唯市局主席芭达雅坚称，当局是依据程序拆除违法扩建的建筑物。

她发表文告说，当局早在2007年，通过官方网站接获许多有关违法建筑的投诉。该建筑的邻居祖基菲（Zulkifly Mohamad）投诉，违法建筑影响了他的居住环境、造成危险及滋生蚊虫。

“市政局的调查发现，有关扩建的2层建筑物未获得图测批准，而且已入侵投诉者的住家范围，威胁到安全。＂

数度发通告唯不受理

芭达雅坚表示，市政局在2007年10月1日已针对扩建工程，援引《1974年道路，沟渠及建筑物》第72条文发出通告。

扩建的建筑物是由柱子及2层楼高的钢骨水泥组成，面积是10尺乘80尺。另外一栋矗立在前方的建筑物面积，则是20尺乘10尺。

芭达雅坚称，由于该建筑物未与隔壁的单位保持2公尺的距离，而可能造成安全问题。

“2007年10月11日，我们再度援引《1974年道路，沟渠及建筑物》第72（6）条文发出通告，限业主在30天内停工，唯不被后者理会。”

法庭判业主罚款二千

不仅如此，芭达雅坚披露，此案已经在2008年7月21日带上法庭，而业主已承认抵触《1974年道路，沟渠及建筑物》第70条文，而被判罚款2000令吉。

“2009年1月19日，市政局劝告业主遵守通告中阐明的条例。由于对方提出上诉，我们考虑后给她3个月的宽限，并从3月12日开始计算。

“合理的限期，是为了允许业者尽力遵守条例。”

她说，虽然已给予宽限，但业主至今仍未提呈图测。扩建的建筑物则废弃及未见拆除，不仅影响市容，且引发安全及蚊虫问题。

执法前获州议员批准

芭达雅指出，槟岛市政局仍不时接获祖基菲的投诉。最近一次在2012年7月12日，祖基菲对当局没采取对付行动表达了强烈的不满。

“市政局也面对各种指责说，未履行地方政府的职责。”

“事实上，市政局已采取了适当的行动及符合槟州政府的标准作业程序，包括在执法前事先获得了斯里德里玛州议员的批准。“

“因此，市政局在11月8日的执法举动，符合《1974年道路、沟渠与建筑物法令》的条例。而且，当局只拆除前方的建筑，未波及业主居住的地方。”

准备请示州政府指令

芭达雅保证，市政局在执法时经常都体恤社会的敏感性及不断改善服务。

“针对未来的任何执法行动，市政局将通过行动协调委员会开放聆听及考虑不同角度的观点，包括公众人士、投诉者、地方代表及社会的敏感”

“槟岛市政局也会请示槟州政府，同时准备接受任何建议的指示。”

安华日前质疑，槟岛市政局拆除建筑物的行动，是否抵触了槟州政府的指令及有官员疏忽。此外，如果有民联市议员涉及此事，他将确保他的任期不会延长，因为不关心人民。