前全国总警长慕沙哈山再次点燃罪案数据真实性的争议，他发表经验之谈指一些案件可能会错误归类，并呼吁罪案数据应该获得独立的审查。

慕沙昨日在记者会上表示，他在2007年就曾基于吉隆坡冼都警区的罪案数据下降，而展开调查。

“我不相信（冼都的）罪案下降，因此我要求（纪律组的）官员去检查，结果发现案件归类有很多错误。”

慕沙继续指出，他们当时在冼都所发现的案件归类错误介于20至30%。

相信归类错误仍然发生

NONE 询及这类案件归类错误现在是否还在发生，慕沙回应说，“当然，否则你就不会去检查”。

他也透露，他在退休之前曾经获得政府拨出款项，让理科大学针对罪案数据进行研究，不过他现在无法获知其研究成果。

慕沙昨日是出席在八打灵出席马来西亚罪案监督组织（MyWatch）的记者会，讨论罪案数据的问题。他也是该组织的顾问。

组织扬言近期公布证据

马来西亚罪案监督组织主席斯里山基万（Sri Sanjeevan）也表示，该组织拥有证据证明罪案数据不确实，并且将在近期公诸天下。

慕沙在今年7月已经质疑我国罪案的数据，他当时接受媒体访问时声称我国的治安问题已经来到“令人担忧的地步”，并抨击政府却试图隐瞒罪案上升的数据。

无论如何，其接班人依斯迈奥玛却坚持警方的数据属真，并表示有关数据获得国际独立团体的认可。

匿名信指控数据遭操弄

政策倡议中心随后在8月刊登一篇据称是匿名警官的来信，再次挑起警方罪案数据造假的争议。

这名自称拥有30年服务的经验的警官在信中，就指控警队内部出现系统性的行动，通过将指数罪案（index crime）转列为非指数罪案（non-index crime），来符合国家关键绩效领域罪案削减20%的目标。

NONE 对此，依斯迈奥玛（右图）同样驳斥匿名信的指控，并表示如果他操弄数据将是罪大恶极。

重申反对警察投诉委会

另一方面，针对独立警察投诉与行为不检委员会（IPCMC）的建议，慕沙则重申他是因为建议当中附带禁止被告上诉的条文而反对。

“就连罪犯都可以上诉，警察人员为何不能上诉呢？”

他也补充，就算要采取惩罚行动，也应该是由现有负责警方擢升和纪律事务的警察委员会来作出最后决定。

慕沙也反对政府设立大马海事执法机构（APMM），因为这个机构拥有太多的权限，无法有效行事。

他表示，海警其中一个重要的职责就是收集情报，但是大马海事执法机构却很难扮演这个角色。