中文报高调刊十万人淹馆照
新海峡时报轰112不负责任
人民崛起大集会昨天圆满落幕，不同语文间对它的报道出现明显落差。当中文报纷纷封面突出10万人挤爆默馆与其外围时，马来与英文报章却冷处理，甚至加以负面报道。
中文报今天皆以“人潮淹没默馆内外”的撼人鸟瞰图，突出112集会获得10万人参与的盛况。
就封面而言，《中国报》标题打“默场变色，你怎么看？”，《东方日报》指“隆市集会约10万人，人民崛起和平喊话”，《星洲日报》写“大集会平和热烈”，《光明日报》打题“好样的”，《南洋商报》“默场和平集会和平落幕”。
《星洲日报》夜报封面与早报稍有不同。夜报下半部原本刊载了首相纳吉昨天赴雪州士毛月的亲命活动照片新闻，不过此种做法引起网民的议论或非议，有者更指仿佛让人误会纳吉出席了112集会。
中文报今天皆以“人潮淹没默馆内外”的撼人鸟瞰图，突出112集会获得10万人参与的盛况。
就封面而言，《中国报》标题打“默场变色，你怎么看？”，《东方日报》指“隆市集会约10万人，人民崛起和平喊话”，《星洲日报》写“大集会平和热烈”，《光明日报》打题“好样的”，《南洋商报》“默场和平集会和平落幕”。
星洲早报封面撤纳吉照片
《星洲日报》夜报封面与早报稍有不同。夜报下半部原本刊载了首相纳吉昨天赴雪州士毛月的亲命活动照片新闻，不过此种做法引起网民的议论或非议，有者更指仿佛让人误会纳吉出席了112集会。
无路如何，该报早报（右图左）今天将纳吉照片新闻撤除，取代以一张112集会过程，苏丹街挤满人潮的照片。
首相纳吉昨天前往雪州士毛月展开“与首相同在”活动，而《马新社》报道，这项活动吸引1万5000人出席。纳吉当时承诺，若国阵在来届大选被赋予委托，则雪州水供和各种问题将在短时间内解决。
新海峡抨“完全不负责任”
另一边厢，《马来西亚前锋报》今天封面突出112主办单位“违反条规”，并显著刊登家长违反和平集会法令，带幼童一同参加集会的照片。
《每日新闻》封面则漠视112集会，选择突出阿拉字眼课题，以及首相昨天在雪州士毛月的“与首相同在”活动。
《新海峡时报》封面以红底衬托斗大白字，指控112集会“完全不负责任”（Simply Irresponsible），并且附上商家拉起闸门向外观望，街道垃圾，以及孩童睡倒在玩具脚车上的图片。
《星报》封面报道112集会，惟标题仅冷冷地表示“没有事故”（Incident-free）。
突出集会者违规打击经济
就内页报道而言，上述巫英报章同样突出112参与者违反，不遵守集会条件，同时造成商家无法做生意的指控。部分另一方面也将集会和平举行归功于警方和政府的改革。
《新海峡时报》第10页“安华威胁带乱”（Anwar threatens trouble）更报道安华在昨天集会上，威胁一旦民联无法在大选胜利，而且选举出现舞弊，则“会通过其他手段来推翻（国阵）”。
其地12版“集会证明纳吉改革努力”（Rally proves Najib’s reforms work）强调，由国阵政府所实施的和平集会法令，“通过考验”。
《每日新闻》第12页“拿到25令吉工钱”（Dapat upah RM25）则报道，其记者目击少数参与112集会的大学生获得“相信是在野党支持者”分发25令吉。
阳光日报报道形鹤立鸡群
这些报章也多数没有提供读者知道集会人数，或仅援引警方的4万5000人的数据，甚至强调未能达到主办单位原订的百万人数。举例来说，《星报》读者就只能够从“默馆3万人限制未被遵守”的报道想象实际参与人数。
这些主流报章媒体也一概没有刊登中文报章给予高度曝光的“人潮淹没默馆内外”的撼人鸟瞰照片。
值得一提的是，《阳光日报》（Sinar Harian，右图）鹤立鸡群，是唯一正面报道112集会，更将鸟瞰照刊登在封面，大字“恭贺”（Tahniah）的巫文报章。
