国会反贪特委会促修改23条文
赋权反贪会直接查涉贪者财产
国会反贪污特别委员会建议政府,修正2009年反贪污委员会法令第23及36条文,以加强执法打击贪污行为。
特委会主席拉西说,特委会建议修正第36条文,让反贪会能够直接调查涉嫌贪污者所拥有的财产。
他说,目前反贪会没有权力,直接要求没有接受贪污调查的人士申报财产。
国会反贪污特别委员会建议政府,修正2009年反贪污委员会法令第23及36条文,以加强执法打击贪污行为。
特委会主席拉西说,特委会建议修正第36条文,让反贪会能够直接调查涉嫌贪污者所拥有的财产。
他说,目前反贪会没有权力,直接要求没有接受贪污调查的人士申报财产。
“向政府提出如何加强法律纠正缺点,以便能像香港廉正公署一样,在没有开案调查即可直接发出申报财产通知书。接获通知书者必须答复,否则将遭惩罚。”
“因此,正是时候给予反委会更多的权力调查。我们是有法律,但这些法律没有协助反贪会。”
他在国会走廊召开记者会时,这么说。
公务员把合约给家人
针对第23条文,拉西说,特委会要求政府寻找最佳机制,以解决行政人员把合约、竞标或采购判给家人。
他说,第23条文阐明,公职人员不能滥用州务大臣或部长职权及职位,接受贿赂。
“若一名公务员主持会议及所做的决定是让家人获利,那也算是贿赂,所以我们建议当发生这种情况,必须展期及交由独立的特别委员会做决定,以解决第23条文存在的弱点。”
公司逃脱被提控惩罚
此外,拉西提到,我国也没有特定法律针对企业责任,以致一些公司的职员基于公司利益涉及贪污罪行,公司却能逃脱被提控及遭受惩罚。
他说,由于没有企业责任,公司内部工作人员必须承担遭指控及惩罚的后果,而公司却丝毫不受影响。
“若有法律钳制,公司对商业道德更为敏感,以避免他们的业务遭受提控及惩罚的风险。因此,企业责任必须扩大到私人界,而不仅是公共服务领域。”
他说,这项建议已在去年11月国会期间提呈给首相纳吉,目前特委会在等待政府的答复。
他也希望反贪会努力改变人民的印象,向人民解释反贪会是独立的单位,不受任何人影响。
他提到,公众对2010年告密者法令的醒觉还很低,公众必须知道若能主动提供情报,其身分将受到保密,同时能协助反贪会打击国内贪污行为。


确定要删除留言?
此后将无法恢复