在2012年国家安全罪行（特别措施）法令下被扣的食堂员工莫哈末希尔米（Muhammad Hilmi Hasim），今日透过其养母入禀人身保护令，申诉遭警方不合法逮捕。

希尔米的养母拉哈玛（Rahamah Abdul Majid）在其入禀书与宣誓书阐明，国家安全罪行法令违宪，而且警方于本月7日逮捕与扣留希尔米的行动，也不符合国家安全罪行法令。

拉哈玛相信，警方逮捕希尔米并非为了调查，目的是令其养子转为警方证人，以不利前内安法令扣留者雅兹苏法阿（Yazid Sufaat），因此这是有恶意的扣留。

养母探望现场有警方摄录

33岁希尔米是在雅兹经营的吉隆坡法庭食堂档口工作，与雅兹和雅兹友人哈丽玛一同于本月7日被捕。

雅兹与哈丽玛在被捕第二天旋即在刑事法典下被控，而希尔米则延扣至今日。

拉哈玛指出，警方于本月15日上午允许她在扣留所见希尔米前，一名警长说，警方取得情报，得知雅兹将送其养子往菲律宾南部进行恐怖活动。

身为家庭主妇的拉哈玛，也叙述本身与警方打交道的过程，令她感觉受到恐吓。

她表示，此案调查官武吉阿曼警察总部反恐特遣局的阿查旺（Azawan）在本月13日联络她，要她第二天到增江扣留中心探望被扣留该处的养子。

警称涉恐布活动可监97年

拉哈玛表示，她隔天抵达时却被告知，希尔米身在双溪毛糯警局，阿查旺更声称要先面试她，也不允许律师陪伴。

“我害怕的是，如果我态度强硬（不接受面试），我无法见到希尔米。因此，我被迫在没有律师陪伴下接受阿查旺的面试。现场还有一名官员，他没有自我介绍。”

她表示，在面试中，阿查旺要她游说希尔米当警方的证人，甚至声称其养子涉嫌四起恐怖活动，一旦罪成可被判97年与罚款。

拉哈玛表示，警方也说，他们已向3名证人录取口供，指控希尔米鼓吹恐怖活动，并号召民众加入其阵容。

她表示，警方之后又联络她，要她在本月15日赴双溪毛糯见希尔米。

“他也补充，若希尔米愿意成为警方的证人，同时指证雅兹，希尔米将在证人法令下受到保护。”

“还有，阿查旺还叫我游说希尔米，勿聘用大马人民之声的律师代表他，因为他只会偏袒雅兹，他们‘很难赢得官司’。我见希尔米时，现场有三名警员陪同的。”

被利用游说儿子成证人

她说，当她会见希尔米时，现场有警方进行摄录。

“我感觉受到威胁，同时被警方利用来说服希尔米认罪，成为警方指证雅兹的证人。”

增江扣留所负责人（warden）与全国总警长，是此案答辩人。

希尔米的代表律师是人权律师法迪雅（Fadiah Nadwa Fikri）、法丽达莫哈末（Farida Mohd）、梁信友与旺希达雅蒂（Wan Hidayati）。

法迪雅表示，在入禀后，法庭必须在7天内择订审讯日期。

法迪雅表示，在国安法下，一名被扣者可以在扣留48小时后寻求律师援助，并被告知其扣留原因；但是，希尔米无法接触律师且不知其扣留原因，因此已违反国安法。

法迪雅也说，其入禀的人身保护令也旨在挑战国安法的合法性，因该法第4（5）条文已违反联邦宪法有关法律前人人平等的第8条款。