干训局的正负角色在学生政治参与论坛上引起主讲人的交锋。巫青成员赞扬干训局提供大学生表达意见的管道，但公正党领袖炮轰该单位不过是攻击在野党和散播种族情绪的洗脑工具。

巫青团执委顿费沙（Tun Faisal Ismail Aziz）昨天在“学生政治力量”论坛上，捍卫干训局的角色，形容它其实能够提供平台，让大学生能够提出不同的意见。

他指出，自己和同学在1990年代初就读与理科大学的时候，都能够发声批评政府政策。

效仿他挑战干训局官员

NONE “我们是当时部分的批判性学生。我们最喜欢的平台就是干训局课程。我们要看看谁比较具有煽动力，是干训局官员或我们。”

如今领导巫统新媒体单位的顿费沙（右图）表示，学生应该向他学习，在干训局上课过程挑战政府的思维。

“那是向有疑惑的学生讲解政府政策的时机。因此，这是我们批判的场合。不管我们是否会被标签为‘反对党’与否。”

民联上台也利用干训局

昨天同样受邀在题为“学生政治力量”讲座主讲的工大讲师阿兹米（Azmi Hassan）也认同顿费沙的说法。

“若中央政府要设立干训局，就让他们那样做。这是政府的权利。但是学生可以自己思考。”

他更声称，一旦民联执政中央，它同样也会利用干训局来增加自己的优势。

“不要将干训局跟执政党挂钩起来。这关系着当下的政府。干训局讲解当下政府的政策。”

散播偏袒某些政党资讯

NONE 这次假雪州沙亚南举行的讲座，其余主讲人还包括公正党通讯主任聂纳兹米、马来西亚青年理事会署理主席穆安玛（Muammar Ghadafi Jamal）以及伊斯兰学生联盟（Gamis）主席阿克兰阿占萨法（Azan Safar）。

不过，聂纳兹米（左图）根据亲身经历，炮轰干训局散播试图在大学生之间，散播种族情绪，以及偏袒某些政党的资讯。

“我过去被安排参加干训局课程，因为我拿到奖学金。它所谈论的内容十分的偏颇。”

“若真要讲中立，则应该公平行事。”

此话是回应顿费沙之前声称，大专法令的用意在于确保学生在校园政治上，对所有政党都抱持中立的态度。

否认具有解说政策功能

聂纳兹米也驳斥干训局负责讲解政府政策的说法，并坚持其课程试图影响大学生敌视反对党。

“干训局跟政府其他单位，例如公共行政学院（INTAN）是不一样的，后者举行关于行政或解释政府一般政策的课程。”

“而干训局灌输政党印象，含有种族元素等。”

“这是我不同意的，它攻击在野党领袖。”

被判违宪才修改大专法

聂纳兹米也驳斥大专法令有助学生运动的论调，强调大专生应该有权利选择自己的立场。

“我们应该让学生来决定是否支持一方，（或维持中立），因为这是宪法所允许的。”

他也点出，随着法庭宣判大专法令违宪之后，政府也只是修改了大专法令内，限制学生担任政党职务的第15条文。

“当法庭宣判它（大专法令）违宪，他们（政府）才采取行动。”

上诉庭在2011年杪宣判，1971年大专法令第15 (5)(a)条文，禁止学生参与政治活动的做法，不合理、违反言论自由和宪法。