高庭驳回审核选民册申请
查尔斯抨合法化幽灵选民

高庭法官王南杰（音译）表示，基于1958年选举法令第9A条文的限制，法庭没有权限可以审核经过宪报的选民册。

他补充，法庭也无法强制选委会回应查尔斯的质询，因为此事没有任何法律依据。

涉公共利益不追讨堂费

王南杰裁决，查尔斯的申请琐屑无聊和无理缠扰。

“因此法庭驳回这项申请，不过基于本案关系到公共利益，因此决定不追讨堂费。”

查尔斯在2月21日向沙亚南高庭 提出司法审核申请 ，要求法庭下令选举委员会解释，其选区有逾5000名选民“消失”或被移走的问题。

“形同合法化幽灵选民”

针对今天的裁决，查尔斯（右图右）表示，法庭忽略了选举法令第9A条文抵触宪法的问题。

他坚称自己已经提出充分的证据，显示选民册存在幽灵选民。

“法庭今天的决定，形同合法化幽灵选民。”

查尔斯的代表律师是约翰范（John Fam），而代表选委会的是高级联邦律师苏珊娜（Suzana Atan）。

查尔斯形容，这次裁决使得今天成为选民悲哀的一日，因为法庭否决了他们投票的基本权利。

考虑向联邦法院提上诉

他表示，他们提出了确凿的证据，说明确实存在幽灵选民的问题，例如一名班达马兰居民就立下法定宣誓书，表明自己是家里唯一的选民，但选民册却显示他家住址下却还有其他60名他族选民。

他也表示，法庭在接到案件短短4天后，就决定申请是琐屑无聊和无理缠扰的做法，令他感到惊讶。

约翰范表示，他们考虑向联邦法院上诉今天的裁决。