学者预测国阵继续执政布城
惟返乡投票游子或缔造变天

礼端万表示，由于国阵各成员党都在同一个旗帜下竞选，因此可在来届大选夺下至少100个国会议席，然后纳吉也可顺利地延续其布城岁月。

他昨晚在默迪卡民调中心所举办的“谁能赢得13届全国大选？”论坛上说，人们千万不可低估巫统迎战大选的准备工作。

“巫统是有经验的政党，否则它就无法生存超过50年。”

一马援助金效应强大

礼端万（右图）举例，根据该中心的民调，政府所发出的500令吉一个大马援助金，对21%的中间选民对起了正面效果，其中87%的他们对这项计划表示欢迎。

“一个大马援助金计划有效果，是令人感到吃惊的。这不只是对乡区选民有效而已，也对年轻和游离选民有效。”

“当你去到乡区，你会发现一个大马援助金所掀起的效应非常大。它（对乡区人民）的意义很大。”

民联闹意见不易胜选

论坛的其余两名主讲人是莫纳斯大学政治科学教授詹运豪，及砂拉越大学社会学系院政治与国家关系组主任费沙哈兹（Faisal Hazis）。主持人则是默迪卡民调中心主任依布拉欣苏菲安（Ibrahim Suffian）。

相比之下，礼端万说，由于民联三党经常针对不同的课题闹意见，而这也看在选民眼中，不免影响这个在野党阵营的胜算。

“民联仍为了议席分配而争执，因此他们要在来届大选赢得112席非常不易，而我认为，国阵将是赢家。”

纳吉应2012年中大选

不过，他也点出，根据他们的民调，国会反对党领袖安华的民望自2011年起就不断攀升，也奇怪纳吉为何不在2012年中，也就是其民望在过去两年的最高峰时宣布大选。

“虽然反国阵的情绪非常强，但当我们问那些反对国阵的人，他们仍然要投给国阵。在野党还没将人们不满情绪，转化为它们的选票。”

65国席票数落差仅3%

尽管如此，依布拉欣（左图）点出，全国有65至70个国会议席仅有3%的票数落差，而这取决于年轻首投族，特别是多少年轻选民愿意回乡投下神圣的一票。

他举例，根据默迪卡民调中心于308大选前，在吉兰丹所进行的民调，当地人对于伊斯兰党的支持率，仅略胜国阵2%。

但他接着说，随着许多吉兰丹的游子在投票日返乡投票，结果票箱一打开，伊斯兰党取得了64%的选票。

“假设这些人出来投票，举例，那些在新加坡工作的年轻人返回柔佛，那些在巴生谷的人各自回乡（投票）。如果他们之中有三分之二的人决定那么做，那我想我们可以看见一个不同的（中央）政府。”

首投族占整体四分一

依布拉欣点出，根据选委会资料，截止2012年第4季，大马首投族共有327万1261人，占了整体选民1329万1385人的24.6%。

尽管如此，他也说，若大选在明日展开，那国阵仍能保住中央政权。

“不过，在竞选期间，任何事情都可以发生。就在一个月前，大家都忙着讨论贪污和国家赤字问题，然后拿笃就发生了（苏禄军闯入）事件，整个话题就被转移了。”

选民册受质疑拒预测

尽管如此，詹运豪（左图）则不愿预测谁将是来届大选的赢家，因为他认为单凭目前选委会所提供的选民册并不可靠。

他举例，既然在雪州如此高度城市化的地区，民联州政府都无法鉴定其中28%的选民，就证明选民册非常可疑。

“只有拥有良好的资料，那你的统计才会有效。”

另外，费沙指出，东马两州其实已吹起反风，因此在野党极可能在沙巴与砂拉越，分别赢得4个和5个国会议席。

他说，这4个沙巴国会议席是亚庇、山打根、斗亚兰和保佛（Beaufort）；5个砂拉越国会议席则是古晋市、实旦宾、南兰（Lanang）、泗里街和美里。

费沙继指，国阵在沙巴有7个边缘议席，除了上述的斗亚兰、还有兵南邦（Penampang）、哥打毛律、哥打马鲁都（Kota Marudu）、根地咬（Keningau）、斗湖和必鲁兰（Beluran）。

至于国阵在砂拉越则有10个边缘议席，它们是民都鲁、诗巫、巴南、加帛（Kapit）、加拿逸（Kanowit）、砂拉卓（Saratok）、实兰沟（Selangau）、曼旺（Mambong）、玛士加汀（Mas Gading）和如楼（Julau）。

费沙（右图）说，若在野党能夺下这些选区，那就可能促成政党轮替。

不过，他也意识到，东马地广人稀，加上网络资讯不发达，在野党的势力难以渗透这些选区。

贪污非投票优先因素

依布拉欣苏菲安表示，民调显示，人们最关心的对中央政府课题，就是打击贪污。

不过，詹运豪却持有不同意见，认为绝大部分人在投票时，不会考虑到贪污课题因素。

“虽然我们成天抱怨贪污、抱怨警察和公务员，但当我们面对投票箱做选择时，我怀疑绝大部分选民不会因为这些课题而投票。”

“我们每天都可以听到同一个笑话，那就是每天喊反贪污最大声的人，也就是到处用钱当场解决交通传票的人。”