下午5点38分更新

高庭今日驳回霹雳前州务大臣尼查在WWW 1车牌风波中，起诉第三电视的诽谤诉讼。

《马新社》报道，法官杨惠婵指出，尼查推特的讯息显然影射柔州苏丹在竞标中，使用公帑取得WWW 1车牌。

她说，高庭无法认同尼查的讲法，即他的推特必须照字面意思解读，同时必须将它与任何推论、含意及正常人的正常理解分开来看。

“基于上述考量，高庭驳回起诉人起诉答辩人的行动，堂费由各造负责。”

指使用公帑才能被批评

法官在30页的判决中说，高庭同意答辩人的陈词，即答辩人的推特，经过正常人阅读及理解，它清楚影射柔州苏丹使用公帑竞标WWW 1。

她指出，答辩人的律师陈词指柔州苏丹是使用自己的钱竞标WWW 1，这是他个人的权益。

“这是他自己的钱，用钱来协助公众没有问题，只有当苏丹使用公帑，才有可能被批评。”

她说，任何的正常人都会归结出，尼查的推特间接暗示或指责苏丹使用公帑标得车牌。

未查证但无需负上责任

法官说，显然，有关的新闻报道涉及公众利益，答辩人有义务播出答辩人的推特讯息。

她形容播放有关新闻的时间完美，因为当时此课题被热议，公众已做好准备，洗耳恭听有关的新闻，而答辩人也清楚的履行本身的责任，即时的播出新闻。

不过，她说，答辩人没有履行新闻责任，因为没有向尼查证实其推特内容，惟答辩人没有恶意，因此在这方面的失误获得减轻。

“高庭更倾向允许答辩人，不需对针对被指诽谤起诉人负上责任。”

她说，高庭认为答辩人在具公众利益的课题上，已针对公正评论作出清楚的抗辩。

尼查在闻判后说，他将先与辩护律师商讨，并在研究判词后才决定要不要上诉。

非议52万购车牌不值

尼查也是原任伊斯兰党武吉干当区国会议员兼巴西班让区州议员，他去年在推特上发表三篇推文，以不点名方式非议柔州苏丹52万令吉购买一个车牌不值，并认为这笔钱更好拿来帮助穷人。

结果此言引起柔州王储东姑依斯迈的不满，他强调柔州王室从来没有取过一分公帑，并反击批评者在开口评论前应该先做好功课。

柔州苏丹随后也针对尼查的言论表示愤怒，并要求他向全柔州人民道歉。

一些国阵成员和非政府组织也就此事报警，因此警方援引煽动法令调查。

警方在6月18日突击检查尼查住家和办公室，并充公其手机和电脑，相信是调查他在推特上非议柔州苏丹购买WWW1车牌的风波。

诉前锋报与第三电视

尼查在去年7月10日入禀高庭，入禀两宗不同的诉讼，起诉《马来西亚前锋报》和第三电视在竞标WWW1车牌的课题上诽谤他，索偿1亿令吉。

他在诉状中，将持有《马来西亚前锋报》的马来前锋（马）有限公司和第三电视列为答辩人，并向每一名答辩人索偿5000万令吉。

他也说，他于去年5月28日在他的推特发表与上述车牌有关的贴文，而第三电视在5月30日晚上8时的新闻节目，针对他的贴文播放新闻。

他指出，上述两造的诽谤性新闻有指他反叛苏丹，特别是柔佛苏丹的意味，同时指他是一名反苏丹及煽动人民憎恨苏丹的政治人物。