人民公正党署理主席阿兹敏阿里及林茂区部主席巴鲁希山，无法撤销他们因于去年参与428集会，而面对的其中两项控状。

高庭法官卡马丁驳回两人的申请时说，他们的申请没有根据。

他指出，推事查基根据刑事程序法典第98条文，于去年4月26日，在合法的权限范围内发出庭令。

这项庭令禁止任何集会于2012年4月28日至5月1日在独立广场举行，以及警告任何人不要出席、出现在或参与这段期间举行的任何集会。

没有违反联邦宪法

法官说，根据各造的宣誓书、实情及此案的情况，推事查基在2012年4月26日根据刑事程序法典第98条文，发出的庭令是合理的决定，因为当时的情况需要即刻发出庭令，这并没有违反联邦宪法。

他说，虽然和平集会法令已生效，并给予公众权利举办及参与和平集会，但该法典的第98条文仍然存在，没有遭国会废除。

隆市政局合理决定

他指出，吉隆坡市政局禁止集会主办方使用独立广场为和平集会的地点，实为合理的决定，也与吉隆坡市政局的轻微法律相辅相成。

“警方在阻止集会时，也不能被说成是鲁莽，吉隆坡市政局在不批准于独立广场举行公众集会后，警方才采取行动阻止集会。”

阿兹敏和巴鲁希山于去年入禀申请，要求撤销他们面对的3项控状中的其中两项。

他们在申请中指出，推事查基发出的庭令不合法，因为超越联邦宪法的权限。

他们说，禁止公众举办集会的单位应是警方，而非庭令内所提及的吉隆坡市政局。

本案的主控官是阿都华合副检察司及哈纳菲亚副检察司，而两名申请人的代表律师是奈也及莫哈末尤索夫。

安华申请早被驳回

高庭也在今年1月18日驳回公正党实权领袖安华，要求撤销他因参与428集会，而面对到的其中两项控状的申请。

在去年5月22日，64岁的安华、48岁的阿兹敏及34岁的巴鲁希山，在地庭被控违反和平集会法令及引起骚乱等罪名，惟他们对所有指控皆不认罪。

他们被指违反推事查基的庭令。

首控状指3名被告控于2012年4月28日下午2时30至3时，在敦霹雳路犯下上述行为，因而抵触2012年和平集会法令第4（2）（c）条文。

他们也是首批在和平集会法令下被控的人士。

次控状指出，安华、阿兹米及巴鲁希山被控与尚未面控的净选盟3.0支持者共谋、串通及教唆丹甘惹朱、拉仄斯古马葛晋德及法韩依布拉欣移开拉惹路前的铁栅路障，违反法庭在4月26日发出的庭令，因此，他们的行为可能导致现场发生暴乱或骚乱事件。

他于同年5月28日入禀法庭，申请撤销这两项控状，不过，安华、阿兹米及巴鲁希山在同年7月2日，被追加一项教唆净选盟3.0的支持者违反庭令的罪名。