疾呼促成政党轮替巩固两线制
廿八律师：人民才能当家作主

刊载: May 3, 2013 3:41 PM | 更新: May 3, 2013 3:51 PM

为响应5月1日的“五五宣言”，28名法律界人士今日发表“巩固两线制，推动政党轮替”的声明。他们呼吁，民众5月5日勇敢投票，不需再害怕促成两线制。

声明指出，一次的政党轮替，绝不意味完成了民主转型与宪政巩固，唯有让政党轮替成为可能的常态，人民当家做主的愿望才能真正实现。

“我们深信，这是马来西亚民主发展必定要走的路，绝非任何个人或政党所能抗拒。”

声明指出，一次的政党轮替，绝不意味完成了民主转型与宪政巩固，唯有让政党轮替成为可能的常态，人民当家做主的愿望才能真正实现。

“我们深信，这是马来西亚民主发展必定要走的路，绝非任何个人或政党所能抗拒。”

政党利益并非政治价值

声明表示，民主不只是一套公民实践政治权利的制度，也是公民权利的具体实践，尤其是弱势者和少数者的权利。

声明也强调，一旦完成党轮替，两线制巩固后，需要更多制度改革来确保政治权利对人民的负责，三权也能相互制衡。

“公民需要参与空间来防止民主异化，并重新形塑社会价值与政治文化，让人的尊严，而非政党财团的特殊利益成为主导的政治价值。”

鼓励竞争提升各党能力

NONE 代表人之一叶纹豪律师（右图）认为，国家已经走到需要两线制的重要关头，当一个政权在长久独政后，就会出现既定思维，再久些就会变成腐败、独裁和滥用权力。

“只有在拥有两线制的前提下，我们才会有制度上的革新，阻止政党滥用政治机关或造成政治机关在行政上不独立的行为。”

他强调，一个长久执政的政党，要去解决内部长期积累的问题，近乎不可能，只有外部力量才有能力可以纠正。另外，在两线制相互竞争的情况下，才可促使各政党内部提升能力。

“幸运的我们在一个有票选制度的国家中，我们人民不须透过流血革命，这种方式来促成两线制。”

两线制已经是世界趋势

黄玉珠律师表示，自己对国家制度心存感慨，我国虽采纳议会民主制度，但却没真正落实三权分立，更谈不上各司其职，所谓的民主已经被操控。

“作为法律界一份子，我们希望有一个公平公正的制度，也要求有个巩固的两线制，让政党互相制衡。”

她相信，两线制在这个世界已是大势所在，也呼吁全马人民接受这趋势，在5月5号做出明智的选择。

关键时刻好人也得牺牲

NONE “我们不需要担心，既然我国是民主国家，就让人民自己做决定。如果这一次真的不能促成两线制，接下来的五年，现有政府可能会变得更腐败更极权的。”

问及是否提倡选党不选人，谢春荣律师（左图）声称，有些人对于选党不选人、改朝换代的说法很矛盾。

“尤其是居銮何国忠和刘镇东一战，如果是支持政党轮替，就不可能支持被誉为好人的何国忠，在这种时刻，好人只好被牺牲。”

以下是共同声明全文：

我们，以下联署人士，呼吁全体国人在第13全国大选中珍惜手中一票，共同巩固两线制，促成改朝换代，实现史上首次的政权轮替。

他山之石，可以攻错，世界各国政党轮替执政的经验，或可为我国未来政治发展的借镜。环顾太平洋，从南美、东亚到近邻的东南亚各国，日、韩、台、菲、泰、印都已改朝换代，走向民主。2012年底缅甸国会补选，首度“合法”参选的翁山苏姬及其率领的政党补选中获得压倒性胜利，马来西亚岂能自外于这波亚太地区的民主化风潮？

我们强调，一次的政党轮替，绝不意谓完成了民主转型与宪政巩固，唯有让政党轮替成为可能的常态，人民当家做主的愿望才能真正实现。我们深信，这是马来西亚民主发展必定要走的路，绝非任何个人或政党所能抗拒。

我们也提醒，许多攸关全民福祉的政策或重大建设应有其延续性，因此不论政党如何轮替，只要是惠民的重大政策绝对不应任意更动。选举是一时的，民众福祉才是永久的，我们希望未来的执政党，能谨守此一信念。

民主不只是一套公民实践政治权力的制度，也是公民权利的具体实践，尤其是弱势者和少数者的权利。一旦完成政党轮替，两线制巩固之后，还需要更多制度改革来确保政治权力对人民的负责，以及三权的相互制衡，需要更多的公民参与空间来防止民主的异化，需要重新形塑社会价值与政治文化，让人的尊严，而非政党财团的特殊利益成为主导的政治价值。

马来西亚需要进行更多的政治生态、文化与制度的重建，以及政府公共能力的发展。我们坚信历史是向前走的，人民必将有觉醒之日。308政治海啸之后，政党轮替的责任政治之曙光，因人民的觉醒而必能展露在第13届全国大选的成绩。我们希望国人能珍惜这次难得的契机，共同创造历史，落实两线制，在未来致力于政府改造与公共治理的变革，以及因此带来应有的政党与政治变革。

联署人名单：

1.谢春荣律师

2.杨映波律师

3.刘锡通律师

4.李克旋律师

5.蓝志成律师

6.黄亚峇律师

7.黄玉珠律师

8.温济琼律师

9.白珍珠律师

10.饶兆颖律师

11.杜嘉华律师