颜色小旗被指营造暴力须拆除
李文材斥选举委员会双重标准

自全国大选提名日之后，全国各地选区就掀起一股热潮，纷纷“播种”五彩缤纷的“马来西亚之春”颜色小旗来呼唤改朝换代。不过，务边国会选区的颜色小旗却被指具有暴力元素，而被令拆除。

公正党务边候选人李文材就发表文告斥责选委会双重标准，只是对付“马来西亚之春”颜色小旗，却没有对付同样是非政党旗帜的一马旗帜。

根据文告，1名选委会官员、1名制服警员和一群不知名人士是在约下午4时，到人民公正党松俊花园的行动室，询问当时在现场的李文材有关颜色小旗的寓意及所表达的意思。

选委会官员也表示，他们接获投诉表示这些小旗具有暴力元素，并要求务边区的人民公正党把旗子拆下。

涉嫌营造憎恨及暴力情绪

李文材向官员解释旗子是大选宣传品之一，该行动是宣扬改变和希望之声，而不同的颜色代表政党的颜色，并不表达任何暴力，况且也没阻碍及打扰他人。因此，拒绝拆下旗子。

在与选委会官员谈判大约15分钟后，李文材质问选举委员会官员这些旗子触犯什么条令，并坚持选举委员会官员在出示任何黑子白纸前，他们不会采取任何行动。

随后，该官员出示通告，表示务边国会议席候选人的小旗宣传品，触犯了选举法令第4条(A)，营造憎恨及暴力情绪，指示李文材等人在6点半前，把颜色小旗子拆下。

最后，李文材和务边旗下两名州席候选人郑立慷及陈家兴等人，被迫冒雨把旗子拆下。

一个大马旗也非政党旗帜

李文材对此事感到非常不满。他说，在与选举委员会官员协调时，该名官员提出这些小旗并非政党的旗帜，不应该挂起。

李文材批评选委会双重标准，并指全国的一个马来西亚旗帜也非政党旗帜，但选举委员会却不拆下。

迪遮州议席候选人郑立慷及新邦波赖州议席候选人陈家兴，也斥责选举委员会所给予的理由荒谬，郑立慷谴责“营造憎恨及暴力情绪”根本毫无根据的。

他说，选举委员会凭什么断定这些旗帜具有暴力元素。

陈家兴也强调，他们早前举办记者会发布响应“马来西亚之春”，播种改变、民主之旗。他表示，这是一项全国运动，呼吁全国民众5月5日前在住家四周、公园等空地播种代表改变，希望之旗，望传达改变及迎向更美好的马来西亚，传达正面讯息。